下载后可任意编辑中国近十五年现代口述史理论讨论综述中国近十五年现代口述史理论讨论综述 刘玥吟 摘 要：现代口述史自 20 世纪 80 年代传入中国后，基于口述史方法的讨论方兴未艾，近十年来更是遍地开花，口述史方法也成为讨论热门。但是口述史理论讨论却相对滞后，导致口述史学出现理论基础不足、讨论法律规范不清等问题，本文试图从中国近十五年口述史理论讨论中，厘清其理论讨论过程和特点，并对其作出简单的评价。 关键词：口述史学;个人记忆;讨论述评 口述史一般认为是历史学讨论的一种新兴方法，是 20 世纪以来在西方特别是美英等国茁壮进展的一种史学模式。从 20 世纪 80 年代正式进入中国后，其讨论经历了漫长的进展变化过程，从最初的理论不足，生搬硬套，到后期的理论基础逐渐完善，并试图参照西方的口述史进展模式（如机构设置、操作法律规范等）来进行中国口述史的学科建设。 但是在学科建设过程当中，还存在着一系列问题，诸如国家对口述史的重视不够，资金不足，口述史自身理论进展滞后于实际讨论，口述史操作法律规范不明等问题也制约着中国口述史的进展壮大。 自从 20XX 年中华口述史学会创立以来，口述史讨论慢慢从一种讨论方法转移至史学讨论的一种趋势，为成为历史学的一个正式分支而不断进步。 1.口述史理论进展渊源及其概念界定 不同于通常所述的新兴方法，口述史其实是一种古老的历史学讨论模式，不论是从西方史学还是从东方史学，口述的历史一开始就作为史料的主要依据作为历史学家的叙事基础存在。西方史学巨匠希罗多德的著作《历史》，在进行希波战争的史实梳理呈现时就运用了大量的口述资料，他在书中也论述了史学家的责任就是“报道人们所说的一切。”①，包括后来修昔底德所著《伯罗奔尼撒战争史》，也是以当地口述史料为基础，佐证以文献资料和地理环境最终呈现的。虽然在 19 世纪中叶之后，实证主义思潮兴起，以德国史学家兰克为1下载后可任意编辑代表的实证主义历史学成为之后西方传统史学讨论的主流，实证主义史学强调对史料以尽量客观真实的态度进行严格的考证，对于历史事实的追求成为主旋律，而传统的以个人记忆为主的口述史史料则因为不符合其“纯客观”的原则而遭到放置。② 不仅是西方传统，在东方史学体系中，口述史也有着同样的地位，东方史学的开山巨著，司马迁的《史记》正是运用大量的口耳相传的传说、记载和故事作为文献资料的辅助对三皇五帝时期的历史进行记述，由于秦汉时...
