WINDOWS 2003 与 WINDOWS XP 的区别 WINDOWS 2003与 WINDOWS XP的区别这篇文章的内容如下: Win2003是一个很有争议的操作系统，会用的人感觉很好用，不会用的人感觉很差劲。这是为什么呢，原因就是设置的问题。 首先，windows server 2003 是迄今为止微软最强大最稳定的服务器操作系统，尽管最新的2008 已经出来，但是目前服务器业界还是 2003 为主。从 NT4.0 以来，基于 NT 核心的操作系统针对不同使用环境分为工作站和服务器。工作站就是我们熟悉的 2000/XP/vista，服务器就是 2000server/2003/2008。虽然都是 NT 核心操作系统，但是面对的客户目标不同，在初始设置上还是有所区别和侧重。个人认为，工作站系统应该是简化并多媒体化的 NT 系统，在保证基本的稳定性上侧重娱乐。而做为服务器，重点除了稳定性还是稳定性。另外由于需要长时间运行对于磁盘管理和内存管理更加完美。由于服务器的侧重点不在于娱乐，一些娱乐功能或被屏蔽，比如主题。为了节能加上大多服务器都是基于远程桌面操作无需配备显示设备，显卡硬件加速被降低以达到节能的目的。等等。因为侧重点不同，初始系统体现的操作性也不同，导致很多人对服务器系统望而却步。 简单来说：server 系统就是比工作站系统采用更加完善的 NT 技术但是被人为限制多媒体性能的系统。所以，当我们手动一一取消这些限制，一个非常完美的个人操作系统立即呈现在我们面前。它体现出来的高效，强悍是本质上带来的。 一、下面先说2003 和 XP 的一些异同 驱动支持：很多人主观上认为 2003 的驱动很少，其实，2003 本身自带的驱动官方文献说是非常非常多的，毕竟 2003 系统是微软决心抢占服务器领域的一件重要武器，它需要比linux更广泛的硬件支持，它对硬件支持的设计初衷比XP 还要多，XP 自带驱动的硬件比2003 标准版还要少。而且 2003 是基于 XP 的框架进行完善的。所以在驱动上基本 XP 能够安装的它都能够安装，并不是硬件厂商仅仅说明 for XP 就不支持 2003。就算驱动在 2003 下不能直接运行，2003 还提供了一个功能，右键选择兼容 XP 模式运行。所以，几乎 99％的硬件驱动安装都可以选择 for XP 的。至少在 thinkpad 我还没有见过不能安装在 2003 的驱动。 稳定性：无疑 2003 要优胜于 XP 很多。这点花点时间自己就能体会出来。 资源占用：2003 虽然比XP 慢推出，但是对于资源的占用上比XP 小，介于 2000 和 XP...
