下载后可任意编辑散文讨论应建立在丰盈资料基础上散文讨论应建立在丰盈资料基础上 在新时期中国文学讨论中，小说讨论无疑是备受推崇的显学，而散文讨论则相对薄弱得多。在某些极端情况下，散文讨论甚至被视为君子不为的“末技小道”。当下的散文讨论与小说讨论相比，呈现出泾渭分明的差异性。从小说来看，其创作已经成为主导当今文学创作的主潮，小说讨论尤其是小说讨论的资料建设，也取得显著成效，形成相对完整的系统性;从散文来看，其创作似乎居于文学主潮的边缘，散文讨论尤其是散文讨论的资料建设，整体性和系统性都不够，能够进入文学史的讨论资料更是明显不足，这种情形甚至与 1935 年编辑出版的《中国新文学大系》都无法相提并论。因此，破解当今散文被日趋边缘化的窘境，需要加强散文讨论，而散文讨论的基础性工作便在于散文讨论资料建设。 任何一个时代的散文创作繁荣都离不开散文理论的繁荣，而散文理论的繁荣则与散文讨论资料的系统发掘和梳理密不可分。在五四新文学运动中，散文创作进入大进展和大繁荣时期，许多优秀作家不仅从事小说创作，而且投身于散文创作，甚至还积极纵身于散文理论的探究。如周作人和郁达夫都是跨文体写作和讨论的佼佼者，周作人编选的《中国新文學大系·散文一集》和郁达夫编选的《中国新文学大系·散文二集》便堪称经典之作。他们为其所编选的散文集所撰写的《导言》，自然也是散文讨论的不刊之论，对后来的散文讨论产生了重要影响。那么，我们怎样才能在《中国新文学大系》的基础上，编选出带有新时代特点的散文讨论资料，从而有效推动当下的散文创作与讨论呢？ 其一，应把散文讨论资料建设置于整个文学史的框架内加以确认，从而使得散文讨论资料不再游离于整个文学史资料建设之外。散文资料的编选，并不像有些人想象的那样，把别人的讨论成果汇合起来便可万事大吉。实际上，散文讨论资料编选的关键是如何甄别，这便需要从事散文讨论资料的编选者除了对散文文体具有理论自觉外，还需要对其他文体具有一定的理论自觉。中国新文学进展的初期，真正优秀的散文作家并不是单纯的散文作家，而且还是小说1下载后可任意编辑家和诗人，他们在各个文体的创作上都取得显著成就;同样，真正优秀的散文讨论者也不是单纯的散文讨论者，而且还是小说和诗歌等文体的讨论者，他们在各个文体的讨论上都具有相当造诣。如鲁迅便不仅是卓有成就的小说家，还是散文家、杂文家和诗人;他不仅在各个文体的创作上取得显著成就，还...
