下载后可任意编辑着力破解“互联网+法律服务”进展的四大困境着力破解“互联网+法律服务”进展的四大困境 【摘要】“互联网+”为法律服务提供了重要进展机遇，但由于法律服务的特别性，线下法律服务产业出现了供不应求的情况，以及法律产业市场细化不够与互联网模块化、标准化需求不适应的矛盾。为互联网法律服务平台带来了供给困境、需求困境、信任困境、模式困境，应创新进展，促进转型，突破进展困境。 【关键词】法律服务 互联网 四大困境 【中图分类号】D926.5 【文献标识码】A 近些年，法律服务电商平台规模和数量都出现了快速的增长，模式多样性 、产品丰富度、市场占有率、社会认可度均大幅提升。但短暂的繁荣并不能掩盖“互联网+法律服务”产业进展的“先天性缺陷”，法律服务的特别性、网络交易模式的虚拟性、法律案件的复杂性、法律服务产业进展的粗放性以及律师资源的紧缺性等，使“互联网+法律服务”行业面临着供给困境、需求困境、诚信困境和模式困境，成为阻碍产业进展的现实因素，法律服务电商平台增速明显放缓，甚至出现了负增长。现有的大多数平台经营困难，面临严峻的转型升级任务，亟需破解困境，释放进展活力。 丰富产品层次，提高产品质量，着力破解低层次、单一化的产品供给困境 法律服务主要有诉讼服务和非诉讼服务两种类型。非诉讼服务方面，主要的问题是产品供给同质化、劣质化比较明显，有的平台实行低价竞争策略，提供的产品服务相对粗糙。应强化市场细分，避开盲目的业务范围扩张，先在细分领域站稳脚跟，再进行其向其它细分领域进展。诉讼服务方面，目前诉讼服务供给产品主要是牵线搭桥的“红娘”模式。在律师资源紧缺的条件下，线下较容易猎取高收益的案源与线上案源繁琐且收益低下形成鲜亮对比，使高端律师不同意提供网络产品。一要把握一个“稳”字，继续巩固扩大“红娘”模式的覆盖范围，提高业务量，增强市场影响力。二要注重一个“新”字，建立高端律师特色服务模式，积极探究有效的资源整合模式，着力提高线上律师工作1下载后可任意编辑效率，降低律师的时间成本和精力成本。要创新线上对接、线下服务、线上交易的服务模式，突破互联网法律服务不见面的弊端。要积极推广异地律师合作模式，线上办案律师委托客户所在地律师进行情况调查、控诉、手续办理、开庭辩护等互助合作业务，酬劳分配由双方自行协商。要探究建立竞标服务，对重大案源实行互联网公开竞标，增强中标律师透明度，既提高互联网法律...
