1以烟草业为例看税收在买者和卖者间的分摊据中国国家税务总局的统计，2005年的纳税百强企业，烟草行业却占据35家，几乎将近“半壁江山”。纳税百强企业去年共缴税约人民币（下同）1800亿元，其中35家卷烟厂所缴付的税金，总共是750亿元，单是获得季军的玉溪红塔烟草集团，就交了近100亿元的税。据了解，中国的烟民人数，保守估计达3亿多，是世界第一的抽烟大国。截止2005年，中国共有卷烟企业123家。共上缴税收2400亿。案例1政府对烟草征收重税的目的是什么？烟草企业真的是纳税英雄吗？究竟是烟草企业还是烟草消费者承担了如此重额的税收负担？政府能不能决定税收在市场主体之间的分摊？如果政府不是对烟草企业而是对烟草消费者征税结果是一样的吗？案例思考从统计数据看，卷烟厂的确提供了巨额的财政收入，对卷烟课征重税是世界各国通行的做法。中国的卷烟销售税收率为55％，卷烟税负是十分沉重的。据有关科学调查显示：烟草的需求弹性在0.36~0.72之间（缺乏弹性），相较于烟草的需求而言，烟草的供给是富有弹性的，厂商可以根据市场的变化适时调整产量。烟草企业真的是纳税英雄，负担了如此重税吗？政府对烟草厂商征税的市场结果QuantityPriceEquilibriumwithtaxEquilibriumwithouttaxS1S2DemandP2P1Q2Q1P3是烟草的购买者而不是烟草的生产者承担了大部分的税收负担。政府能够决定是向买者征税还是向卖者征税，但是税收如何在买者和卖者之间分摊取决于需求弹性与供给弹性。政府能不能决定市场主体如何分摊税收？当需求弹性大于供给弹性时，买者承担更多的税收负担；当需求弹性小于供给弹性时，买者承担更多的税收负担；当需求弹性与供给弹性相等时，买者与卖者平均分摊税收负担。假定在某一国家，香烟的需求为：Qd=2000-100Pd，香烟的供给是：Qs=Ps×200。式中，Q是需求的数量（多少包），P是每包烟的价格。（1）假定市场是竞争的，找出香烟的价格和数量。（2）为了减少吸烟，政府对生产者每包烟课以2美元的税。计算出征税后香烟的数量、消费者支付的价格以及生产者得到的价格。（3）如果政府对消费者每包烟课以2美元的税呢？对买者和卖者征税产生的市场结果是否相同？（1）令Qd=Qs，即2000-120Pd=Ps×200得到税前：P=6.25Q=1250（2）对生产者每包征税2美元税，香烟的供给为：Qs=Ps×200=（Pd-2）×200，香烟的需求不变为：Qd=2000-120Pd令Qd=Qs，Pd=7.5Ps=5.5,Q=1100（3）对消费者每包征税2美元税，香烟的供给不变为：Qs=Ps×200，香烟的需求为：Qd=2000-120（Ps+2）令Qd=Qs，Ps=5.5Pd=7.5,Q=1100计算过程无相关定理——税收的归宿与它是对消费者征税还是生产者征税无关。图形分析结论：政府为什么对烟草企业征重税政府对烟草企业征税，在烟草的生产者和消费者间产生了税收锲子(即买者和卖者共同分担税收负担），由于烟草的需求弹性小于供给弹性，所以买者将承担更多的税收，税收会导致烟草价格上升，烟草的均衡数量下降。无论政府是向买者还是卖者征税，都会产生同样的市场结果，都会起到抑制人们消费烟草的目的。课堂互动测试民间有这样一种说法“一包烟，80%是税。”政府是针对烟草厂商征税的，为什么消费者买烟也要承担如此重的税呢？结合刚刚的案例分析下面一句话：
