下载后可任意编辑我国离婚损害赔偿制度的完善1下载后可任意编辑中国离婚损害赔偿制度的完善 修改后的中国《婚姻法》第一次将离婚救济理念植入离婚制度, 增设离婚损害赔偿制度和家务劳动补偿制度, 细化离婚时经济帮助的方式, 确立了较为完整的离婚救济制度和体系。正如人们当初所看到的, 此次修法并非完美无缺: 法学界已经达成共识的制度, 如亲属、 亲权等制度尚未得到确认; 夫妻约定财产制的规定依旧比较原则; 离婚损害赔偿制度尚存缺漏, 等等。着眼于到 形成有中国特色社会主义法律体系的长远目标, 不能不看到, 《婚姻法》修正案只是中国婚姻家庭法制建设的阶段性成果, 是立法机关”两步到位”思路的明证, 即: 针对中国婚姻家庭领域的现状, 对急需解决的问题, 做必要的补充和修改; 婚姻家庭法律体系的法律规范化、 系统化, 留待下一步制定民法典时再做考虑。 这不但为学者进一步探讨离婚损害赔偿制度的理念、 构成及适用等一系列问题留下了宽阔的思考空间, 也促使最高人民法院适时发布有关婚姻法的司法解释, 指导各级人民法院审理婚姻案件, 实现公正裁判。 一 离婚损害赔偿制度的基本内容和特点 《婚姻法》在第五章救助措施与法律责任中第 46 条规定: ”有下列情形之一导致离婚的, 无过错方有权请求损害赔偿: ( 一) 重婚的; ( 二) 有配偶与她人同居的; ( 三) 实施家庭暴力的; ( 四) 虐待、 遗弃家庭成员的。”可见, 中国离婚损害赔偿制度是夫妻一方的过错行为导致双方离婚时发生的赔偿, 而非仅因离婚造成损害的赔偿, 夫妻一方在婚姻存续期间的婚姻过错行为与双方离婚之间有着必定的因果关系。该条规定还明确了下列问题: 第一, 享有赔偿请求权的主体仅限于夫妻中无过错的一方; 第二, 无过错方提起损害赔偿请求, 必须以离婚为条件; 第三, 提起离婚损害赔偿, 仅限于上述法定事由。因其它事由导致离婚的, 如, 一方有婚外性行为并未达到同居程度的, 不属赔偿范围。2下载后可任意编辑 对现行法的上述规定, 在最高人民法院关于适用婚姻法的司法解释( 一) 出台之前, 学者们提出了许多质疑和修改意见。 第一 有权提起损害赔偿的主体。婚姻法第 46 条第 2 款( 三) , ( 四) 项中家庭暴力和虐待、 遗弃的对象并不但限于夫或妻, 还包括子女、 父母等其它家庭成员。因此, 离婚时过错损害赔偿请求权的主体不应仅限于夫或妻, 还应当允许其它受害人提起, 否则, 将有悖于民诉...
