大马星辩半决赛：RUC-Bang VS 活泼老僵尸 正方：为人处世，坚守原则更可贵 反方：为人处世，审时度势更可贵 一．正方立论——正方一辩： 好，谢谢主席大家好。我们先来讲一个简单的历史故事，在春秋战国时期，齐国的权臣崔杼杀害了国君齐庄王，齐国的史官秉笔直书，如实地记下了这段崔杼弑君的经过。崔杼大怒，将史官杀掉。第二位史官继任，再次写下了崔杼杀庄公，又被杀。第三位史官继任，扔写崔杼杀庄公，还是被杀。这个时候第四个史官来到了这个位置，可是他还是写下来崔杼杀庄公这个事情，到这个时候崔杼再也下不了手了，从此齐国历史记载下了这段忤逆犯上的历史。在刚才这个故事中，史官们坚持自己的职业操守，如实地记载历史的经过，这是辩题中坚守原则的一个典型案例。 而为人处世讲的正是日常生活中我们做人做事的方式，所谓坚持原则注重的是坚持不变的原则体系，而审时度势则是根据外界变化的环境不断地调整自己的原则体系。今天不论是坚守原则还是审时度势，都有其内在的自身价值，并且不相上下，因此我们今天比较究竟何者更可贵的标准则是要判断谁更难做到，难能而可贵。我方认为坚守原则更可贵，因为坚守原则的过程中会面临两种困难的挑战。 第一种难叫做对内的难，叫做克制私欲的难。在刚才的例子中，史官们为了坚持真实还原历史这样的一个原则面对的是放弃生命的痛苦，同样，司马迁为了能给后世留一部史记，忍受的是一个放弃了男人尊严的痛苦，而两袖清风的海瑞，为了坚守奉公守法的原则，克制的财富与地位对自己的诱惑，所以我们看到当一个人选择坚守原则的时候，他首先面临的是来自自己内心求生求财这些欲望的挑战。 第二种难是对外的难，叫做面对外部挑战。作为一个社会属性的人，我们在社会中为人处世当然离不开人情世故。朋友亲人间有时利用职务之便，略微关照，生活中也是时有发生。可是作为一个坚守原则，不愿意同流合污的人，则会在这种情况下与已有的游戏规则产生碰撞，得到的可能是朋友亲人间的不理解，以及在职场中被同事孤立。所以从第二个层面来看，坚守原则还要面对来自外部的压力。 综合以上两点，我们发现与审时度势相比，坚守原则可谓是难上加难，可是正是因为这么难，所以每当我们身边出现拾金不昧舍己救人的事迹时，我们才会从内心去称赞他们，这才是真的难能可贵。 谢谢大家。 二．反方立论——反方一辩： 谢谢主席大家好。今天我们讨论坚持原则和审时度势何者更为可贵，但可惜的是对方辩友根本就...
