由拼接与书法看真伪—— 与邢文先生商榷作者：姚小鸥 《光明日报》 （ 2016 年12 月12 日 16 版）图一 a 图一 b 图一 c 图二 a 图二 a1 图二 b 图二 c 图二 d 图二 e 图二 f 图二 g 图三 a 图三 b 图三 c 图三 d 图三 e 【国学争鸣】2016 年8月8日《光明日报 ·国学版》刊登邢文先生《北大简〈老子〉辨伪》（以下简称《辨伪》）一文。文章从竹简形制和书法两个方面入手论证，指出北京大学出土文献研究所编、韩巍编撰《北京大学藏西汉竹书［贰］》所刊《老子》 （以下称北大汉简《老子》）系伪书。本人结合秦汉简册制度，逐一对照《辨伪》指责，发现无一能够成立。一北大汉简《老子》简52 由两支断简拼接而成。拼接后该简文字为：“同故不可得而亲亦不可得而疏不可得而利亦不可得而害不可得而。”其中共有五个 “得”字，第二个 “得”字正位于该简残断之处，系经由整理者拼复。《辨伪》第二部分《竹简书法辨伪》第二点《拼复残字之伪》，以很大篇幅对此进行分析，认为“运用技术书法学的复原方法”，可证其在 “笔墨、结体方面的种种问题，既是作伪者在残简上伪书没有成功所致，也是整理者改变正常的拼缀结果所成。正常的拼缀结果，复原的是一个不成‘得’字的图十四 3；整理者为了使之接近作伪者试图伪书的‘得’字，不惜对伪简材料进行了‘二次作伪 ’”。从本文附图一a 可以看出，上述“得”字的确不成 “得”字，甚至可以说不成其为一个字。但《辨伪》据此指北大汉简《老子》的整理者“作伪 ”，是一个错误的学术判断。究其原因，则在于北大汉简《老子》的整理者对简52 的拼接失误。读者可以看到， 第52 简目前的拼接， 使前述 “得 ”字的右上部件 “目”（“得”字的这一部件，现今楷书通作 “日”）远远偏离全字的其他部分，成为一个畸形的图形。之所以产生这一奇怪的拼接结果， 是因为整理者没有发现，该简的正确拼接方法应当是：将下半支断简 （简 52b ）从现在的位置平行左移，叠压在上半支断简（简52a ）相关部位之上。只有这样，才能使上述“得”字得到完整的拼复。 我们得出这样认识的理由是：有字竹简的拼接必须考虑字形完整。从技术层面来说，考察第52 简的原大图版（图一b ）及红外图版（图一c），可知该简不是齐茬折断，而是从上述“得”字处斜劈撕裂，即该处竹简的“竹肉 ”局部揭开为两层。换言之，当全简未断裂时， 简52a 末端 “目 ”以下的刀形...
