下载后可任意编辑重构我国著作权合理使用制度之思考 当今世界是知识经济的信息时代,知识产权的保护被史无前例地提到关乎国家民族进展的战略高度,一方面是知识产权人对于保护知识产品的强烈规定,另一方面是社会公众对于以最低代价获得知识产品的强烈诉求。随着着新技术的产生和信息传播速度的激增,所专设的旨在平衡著作权人私利与社会公益的合理使用制度遭碰到前所未有的挑战,因此建立合理的著作权合理使用制度,创设合理使用制度的“合理性”推断标准,从而建立系统的适合于我国国情的知识产权保护制度,并真正合理地平衡知识产权人为代表的私益与知识产品的传播者和使用者所代表的公益之间的利益冲突,成为建立著作权保护制度的关键。 一、合理使用制度的涵义及立法现状 根据我国《著作权法》的规定,著作权人以外的人在某些情况下使用别人已经发表的作品,可以不经著作权人的许可,不向其支付酬劳,但应当指明作者的姓名、作品名,并且不得侵犯著作权人的其他权利,法律规定的这种情形在理论上称为合理使用。著作权合理使用制度是在著作权保护制度中所专设的,旨在维护著作权人私利与社会公共利益之间利益平衡的一个充满“公平正义”的理性规则,通过获得均衡的保护,促进作品的传播和使用,从而维护社会公众的利益,最终实现著作权法促进整个社会科学文化事业繁荣的立法宗旨。而合理使用所体现的“公平正义的理性”毋庸置疑应寄于其“合理性”的标准上,即从法律上对在何种情况下允许使用别人作品进行界定,其内涵理应体现公益与私益的平衡点。该制度率先由英美法系国家所确认,并已为现代各国著作权法普遍认可和采纳。我国 2024 年修改的《著作权法》在第 22 条“权利的限制”中列举了 12 种合理使用的具体情形,被学者们归纳为:私人运用权、引用权、新闻运用权、媒体互相运用权、公开演说的运用权、教学与科研目的运用权、公务运用权、公共文化机构复制权、无偿演艺表演用改作权、公共场合艺术作品的非接触式运用权、“汉译少”运用权、盲文复制出版运用权。下载后可任意编辑 我国对合理使用的规定采纳的是“列举模式”,这对于具体明确合理使用的范围、防止滥用合理使用是有重要意义的。但这种规定过于具体,不能适应司法实践的灵活性,并使得一些原来符合合理使用精神的行为被排除在外。而现实生活中使用的情形千差万别,所谓“合理”与否必须针对具体事实作出推断,是不也许列举穷尽的,这就难以达成法律的概括性功能。针对实践中存在的问题,尽管《著作权...
