PERF_OPTPERF_OPT案例分析案例分析Petro-GeotechInc.(PGI)Petro-GeotechInc.(PGI)北京派特吉尔技术有限公司北京派特吉尔技术有限公司PERF_OPTPERF_OPT软件案例分析软件案例分析一、射孔方案设计与优化二、射孔参数优化与评价三、坍塌压力的计算结果与文献上的对比结果四、变密度射孔对水平井底水锥进的影响案例分析一：射孔方案设计与优化案例介绍案例介绍运用PERF-OPT软件中的PerforationOpt模块计算出不同射孔方案的IPR曲线、表皮和对套管的破环程度，对比优化出最合理的射孔方案该案例涉及的模块◦Settings模块◦PerforationOPT模块案例介绍案例介绍该井为某油田一口水平井◦井型：水平井◦完钻井深：5387m◦水平段斜深：4785m-5387m◦垂深：2845.49m-2851.7m◦水平井段长：602m该井为一口低渗水平井数据参数数据参数油藏参数◦X方向渗透率：16.26md◦Y方向渗透率：16.26md◦垂向渗透率：0.38md◦产层厚度：6m◦产层顶深：2845m◦地层原始孔隙度：0.19◦泥质含量：4%◦原始地层压力：27.85MPa◦油藏温度：105℃井筒参数◦井型：水平井◦水平段长度：602m◦控制面积：4000m2◦井半径：0.105m◦污染带渗透率：0.9MD◦污染带半径：0.1m◦套管外径：0.083m◦套管壁厚：0.0075m◦套管钢级：J-55数据参数数据参数流体数据◦储层类型：油藏◦含油饱和度：0.65◦含水饱和度：0.35◦油相比重：0.85◦油相泡点压力：11.16Mpa◦油相体积系数：1.21◦油相粘度：1.28cp◦油相溶解气油比：80◦油相压缩系数：0.00127/Mpa◦束缚水饱和度：5.16◦地层水粘度：0.60◦水的压缩系数：9.1e-007/Mpa◦水的体积系数：1.0024案例分析步骤案例分析步骤案例分析步骤案例分析步骤油藏参数录入案例分析步骤案例分析步骤射孔枪弹的选择案例分析步骤案例分析步骤运行结果IPR表皮结果数据表案例分析步骤案例分析步骤结果分析◦在数据列表中，左键点击不同的射孔方案时，上面的IPR曲线和表皮柱状图就会自动显示出该方案相应的图。◦数据排序表皮系数射孔效率套管破损率结果分析◦在本案例中，33号射孔枪组合的射孔效率最高、表皮系数最小、并且套管破损率为0.0002，证明射孔对套管安全的影响很小，在这里可以忽略不计，所以可以选定为最优的射孔枪弹组合。案例分析二：射孔参数优化与评价案例介绍案例介绍射孔完井中，射孔参数对油井的产能起着重要的作用，不合理的射孔参数往往会造成油井产能下降或达不到预期产能。计算不同射孔参数下的产能和表皮计算来评价射孔参数的好坏并提出合理的射孔参数该案例涉及模块◦Settings模块◦SensitivityAnalysis模块◦PerforationEvaluation模块案例介绍案例介绍该井为某油田的一口油井◦顶部深度：1900m◦产层厚度：8m◦孔隙度：30%◦渗透率：168mD◦泻油半径：150m◦孔深：0.2m◦射孔相位角：90度◦孔密：16孔/m◦孔眼直径：0.01m◦中孔中渗油藏，采用套管完井数据参数数据参数油藏参数井筒参数数据参数数据参数流体参数完井方案案例分析步骤案例分析步骤1.数据参数录入案例分析步骤案例分析步骤2.运行结果案例分析步骤案例分析步骤3.问题分析◦该井在这个完井方案条件下总表皮系数达到了10.91◦方案不合理◦根据KarakasTariq模型(1988)，射孔深度是否穿透泥浆污染带厚度决定了总表皮大小◦在该井的射孔方案中，射孔深度未穿透泥浆污染带厚度，所以导致总表皮很大案例分析步骤案例分析步骤基于这一判断，我们利用SensitivityAnalysis模块对该井的射孔深度进行敏感性分析，在其余参数不变的情况下，设定射孔深度变化范围为0-1m案例分析步骤案例分析步骤4.优化设计◦根据上面的敏感性分析，这里将该井射孔方案中的射孔深度改为0.3m，其余参数不变，用模块PerforationEvaluation求该条件下的IPR曲线和表皮系数案例分析步骤案例分析步骤5.分析总结◦当射孔深度变为0.3m后总表皮系数：10.91降为1.29无阻流量：90.9789上升为193.2297◦所以建议该井采取补孔措施，补孔方案中射孔深度增加到0.3m左右。◦因为根据敏感性分析，当射孔深度高于0.3m以后，该井的的表皮下降趋势并不明显，所以从经济角度考虑，...
