下载后可任意编辑法官可根据高度盖然性原则认定职务表见代理——佛山中院判决大佛口饮食服务娱乐公司诉千叶花园房地产公司服务合同纠纷案没有财产上的纠葛.由于法庭辩论中双方各持己见谁也不肯让步,法院今日上午做出了上述一审判决.法官可根据高度盖然性原则认定职务表见代理——佛山中院判决大佛口饮食服务娱乐公司诉千叶花园房地产公司服务合同纠纷案本辜要旨根据民事证据高度盖然性占优势的原则.法官可以通过一般交易观念,逻辑推理和经验法则.确定合同相对人是否有理由信任行为人的行为系职务行为.简要案情佛山市三水区千叶花园房地产有限公司(以下简称千叶花园公司)的员工叶耀松,程越华,陈静荷,李朗辉,卢灿光,陈毅新(均为该公司中层管理人员)从 2024 年 4 月至 2024 年 5 月期间.在佛山市三水区大佛口饮食服务娱乐有限公司(以下简称大佛口公司)进行签单消费.上述 6 人所签单据的单位名称一栏都注明为"千叶花园公司".消费目的为千叶花园公司员工用餐或公务接待等,累计签单欠款共55216.20 元.后卢灿光,陈毅新与千叶花园公司发生股权矛盾离开该公司.大佛口公司知悉后多次派人向千叶花园公司催收欠款,千叶花园公司确认并同意偿付叶耀松,程越华胨静荷,李朗辉 4 人的签单消费欠款共计 25520.30 元,但千叶花园公司以卢灿光期毅新两人并无授权签单消费为由拒绝支付剩余欠款.大佛口公司在 2024 年 4 月 4日向佛山市三水区人民法院起诉请求千叶花园公司继续偿付卢灿光,陈毅新两人的签单欠款共计 29695.90 元.佛山市三水区人民法院审理认为.根据一般的交易观念和经验法则,结合大佛口公司和千叶花园公司在交易过程中形成的千叶花园公司其他员工在结算单据上签名对服务费用进行确认的交易习惯,且千叶花园公司在卢灿光,陈毅新以千叶花园公司名义签单后到法下载后可任意编辑庭审理前一直未向大佛口公司提出异议.认定卢灿光,陈毅新两人在服务结算单上的签名行为,是代表千叶花园公司对服务费用的确认行为,其法律后果应当由千叶花园公司承担.据此判决:佛山市三水区千叶花园房地产有限公司须在判决生效之日起十日内向佛山市三水区大佛口饮食娱乐有限公司支付服务赞 29695.90 元,逾期给付,则根据中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费用 2166 元由佛山市三水区千叶花园房地产有限公司负担.宣判后,上诉人千叶花园公司不服原审判决,向广东省佛山市中级人民法院提起上诉称:上诉人千叶花园公司根本不知道卢灿光...
