强权胜于公理资料

强权:①凭借优势地位或权势欺压别人或别国②强硬的手段与强势的权力。如：国家强制力3. 3.凭借优势地位迫使或企图迫使他人改变或影响他人的决定。强权政治详细解释:凭借优势地位欺压别人或别国的权势。 公理，1.社会上公认的正确道理 也就是经过人们长期实践检验、不需要证明同时也无法去证明的客观规律.。2.依据人类理性和愿望发展起来而共同遵从的道理。 即“在什么情况下，强权胜于公理”是在当今社会？还是历史上？还是什么？！切记切记。 历史上的例子很多：哥白尼为什么会被烧死？是他的日心学说不对么？不是的，是他被当时的强权所压迫。为什么物理界的亚里士多德说的“力是维持物体运动的根本”这句话统治人类科学文明几千年之久？是因为当时的老派强权一直统治者人们的思想。 河南的赵作海冤狱11年，湖北的余祥林 虽然他们的案子被翻了，可是那些家破人亡、妻离子散的结果，就是你平反的胜利么？ 最后理智告诉我们，现实社会存在强权胜于公理的现象。我们的理想是消除这种现象。那就必须努力学习，实现共产主义。只有共产主义下，人民真的成为了主人，人民掌握了强权了，那么就不会有这种现象了。 1、强权是公理的法制化、条理化、可执行化、可管理化 2、强权也是公理得以实践的最强有力的监督与保障 3、强权更是公理制定的实际社会基础与核心民意导向 所以我方坚定认为“强权胜于公理” 靠着公理，社会道德建设不会自行进步 靠着公理，社会不良风气不会自行约束 靠着公理，世界列强不会让出分毫利润 “公理胜于强权”是美好的虚幻理想，因为你付出的代价是让你丢掉本来依靠强权保护的真正的“公理” 没有强权作后盾，是没地方讲道理的，弱国无外交就是这样嘛 方辩友谈到许多公理战胜强权的例子明显有偷换概念之嫌，明明是正义战胜邪恶、民主战胜专制、科学战胜非科学，到对方辩友那里就全成了公理胜于强权，别忘了我们今天讨论的强权和公理可都是中性词，强权可不是邪恶、专制、迷信的化身。 。正义和公平从来就不是讲理讲来的，强权也只能被强权所战胜，我们必须用强权之剑震民族强盛之威，展中华崛起之势。 封建伦理道德算公理吗？狼吃羊是不是公理？狼吃人是不是公理呢？ 如果台湾人民都认为台湾应该独立，那么中国还有和平统一的希望吗？ 国际法是不是公理的结晶？那为什么又屡遭强权践踏？ 很多人认为美国是强权的代表，对方辩友是否认同？那么最让美国感到威胁的恐怖主义是不是站在公理的一方呢？ 好人有...