法医学鉴定意见及审查规范主要内容法医学鉴定意见的特点法医学鉴定意见审查内容法医鉴定意见审查方式出庭作证（蓝色标题的内容供加深理解）法医学鉴定意见法医学鉴定人接受委托或聘请用专业知识和技术对人体证据进行检验人体证据：死的/活的；整个人体/部分人体运用法医学的理论和法医学鉴定标准结合法医学鉴定人自身的经验对检验结果进行判断出具的鉴定意见法医学鉴定意见的作用证据作用帮助认定案件的事实鉴定意见往往左右案件事实的认定鉴定意见可以为案件的处理提供依据与其它相互印证鉴定意见是某些物品或者痕迹发挥证据作用的必要条件鉴定意见是审查和鉴别其他证据真伪的重要手段促进鉴定水平提高鉴定意见的证据作用鉴定对象的证据属性尸体、活体损伤、血斑、精斑、组织块，作为法医学的鉴定对象，其本身就是案件的原始证据。与这些原始证据相关的案情、现场勘查笔录、病历资料等，也是帮助我们分析法医学问题的佐证。美国著名刑事技术学家保罗•柯克：“犯罪现场遗留的血液或者精斑，所有这些甚至更多的都是对罪犯无声的证据。这是不能遗忘的证据……物证不会错；它不可能作伪证；它不可能消失……只有在人们疏于对它的发现、研究和理解时才会降低它的价值”。鉴定人应用医学科技理论与手段、借助仪器与设备揭示出的被鉴定对象的客观属性，并结合鉴定人的专门知识，形成了法医学鉴定结论。鉴定结论的客观性，决定了其准确性、可靠性和可重复性，因此，才可以作为一种法定的证据使用，成为裁判的依据。检验鉴定原始记录的证据价值第一，客观真实的原始记录是得出科学、公正鉴定结论的基础。客观真实地对法医尸体解剖进行记录，对病理切片进行阅读记录，是法医病理学鉴定分析死因、死亡时间、死亡方式和致伤物推断的基础；血斑、精斑等的确证实验记录、DNA分型检验记录，是法医物证鉴定进行个体识别和亲子鉴定的基本素材；客观全面的体格检查记录，是法医临床损伤判定、伤残评定的依据；准确的躯体测量记录是法医人类学判断骨龄和性别的证据。第二，客观真实的原始记录是评价鉴定活动的重要证明。检材是如何清点和使用的、仪器校准的结果和运行状态如何、实验材料是否事先经过了验收、检验鉴定环境是否符合要求、检验方法是怎样选择的、检验过程中观察到了什么结果，用什么方法进行的结果解释、结论是在谁的参与下如何得出的等等。法医学鉴定活动同样也是一种证明活动法医学鉴定活动是法医学鉴定人依照医学、生物学和其他自然科学理论，使用相关科技手段探索被鉴定对象的特征，寻找相关的科技证据，通过分析、论证这些证据，进行科学判断、形成法医学鉴定结论的过程。以损伤程度鉴定为例：通过对委托单位提供的案情及被鉴定人受伤经过，受伤当时的医疗检查所见和影像资料，本次查体检验所见和辅助检查结果进行分析，找出损伤的特征性证据，比照人体损伤程度鉴定标准，评定损伤程度，鉴定活动中的分析判断过程，在鉴定文书的‘分析说明’部分得以体现。鉴定结论具有将一般证据材料认定为诉讼证据资格和能力的功能。鉴定活动是鉴定人运用科学技术手段，将一般的物证（尸体、物品或痕迹等）和书证（病历资料或合同文件）等转化为鉴定结论的过程能够使一些实物证据证实其与案件事实之间存在着法律上的关联性，从而赋予这些实物证据在法庭认定案件事实上最终产生证据效力。鉴定意见与证人证言比较更客观更科学（更合理、更符合逻辑、更合推理）更有证据力证言的弱点不够客观易受人的意识、记忆等影响易受环境影响法医学鉴定意见的特点客观性主观性科学性法律性独立性依附性针对性综合性权威性失真性法医鉴定意见的证据特征诉讼证据属性客观性合法性关联性是法医学鉴定人的意见只是解决法医学中专门的问题法医鉴定意见的证明力鉴定意见需要经过查证属实（审查）可信性和可靠性客观？科学？独立？程序合法、公正技术方法成熟检验流程科学规范高度重视法医学鉴定的程序性重结论，轻程序是法医学鉴定存在的问题。鉴定程序大致可分为三类，一是国家法...
