1 / 10 智 猪 博 弈 理 论 介绍 在博弈论（Game Theory ）经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子
假设猪圈里有一头大猪、一头小猪
猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有 10 个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出 2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是 9∶1；同时到槽边，收益比是 7∶3；小猪先到槽边，收益比是 6∶4
那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待
实际上小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到 1 个单位的纯收益(吃到 3 个单位食品的同时也耗费 2 个单位的成本，以下纯收益计算相同)，而小猪等待的话，则可以获得 4 个单位的纯收益，等待优于行动；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1 单位，如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动
用博弈论中的报酬矩阵可以更清晰的刻画出小猪的选择： 小猪 行动 等待 大猪 行动 5,1 4,4 等待 9,-1 0,0 2 / 10 从矩阵中可以看出，当大猪选择行动的时候，小猪如果行动，其收益是 1，而小猪等待的话，收益是 4，所以小猪选择等待；当大猪选择等待的时候，小猪如果行动的话，其收益是-1，而小猪等待的话，收益是 0,所以小猪也选择等待
综合来看，无论大猪是选择行动还是等待，小猪的选择都将是等待，即等待是小猪的占优策略
在小企业经营中，学会如何“搭便车”是一个精明的职业经理人最为基本的素质
在某些时候，如果能够注意等待，让其他大的企业首先开发市场，是一种明智的选择
这时候有所不为才能有所为
高明的管理者善于利用各种有利的条件来为自己服务
