电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

对教师评价思考

对教师评价思考_第1页
1/8
对教师评价思考_第2页
2/8
对教师评价思考_第3页
3/8
下载后可任意编辑对老师评价思考 随着教育形势的进展和广阔教育工作者的不懈努力,中小学老师教学评估工作改革在实践中有了实质性的突破,其评价的原则、目的、内容、指标、方法及体系日臻完善,深受广阔老师的欢迎,极大地调动了老师工作的积极性。可是,我们也应看到,在现实中,不少学校由于缺乏经验或受主客观因素的影响,存在着诸多问题,具体表现在: 其一,评价指标内容与结构欠合理性、预见性。一些学校的评估指标及内容、结构等完全由领导层(甚至领导中的极少数)意志敲定公布实行,对实施后可能出现的情况缺乏周密的考虑,往往造成业绩平平者跻身于“优秀”,进入先进行列,而使部分教学实绩优秀者人为地错过了晋职、晋级的机会,优秀老师的挫折感、压抑感油然而生,这类做法在现实工作中严重地挫伤了业务杰出的老师的积极性。 其二,评价组织工作主观随意性。评价组成员由校领导指定,不管被指定人员是否有丰富教学经验、懂不懂测评理论与基本的技术、对被评估对象的工作状况是否有较深化的了解。对评估指标盲目应用,宜用定性的用定量,宜用定量的用定性,宜定性与定量相结合的仅用其中之一等等。例如在一些学校,令人难以想象的是对于评价绝对指标与相对指标是怎么回事都不明白,就随意制定出评价指标体系用之于实际评价。评价的随意性太强是不科学、不合理、不公正的,也是评不出正确的结果的。 其三,评价内容及指标权重比例失调。例如,学生参加评价有其优点(如师生不处于同一层次,不牵扯评职、晋级等个人利益冲突问题等),但学生尤其是中学低年级学生,其价值观正在形成但尚未形成,缺乏成熟的认知,易出现从众心理,认识受情绪、情感等因素影响较大。学校重视学生的反馈意见是有一定道理的,也是必要的,但是否非要占较大的权重值得慎重考虑; 更有甚者,有的学校对担任何工作、做了何种好人好事等必须例行的老师基本义务、责任及做人的基本准则纳入教学考评分值,而且权重之大,令人咂舌,以至于出现了所谓工作成绩突出者为广阔老师嗤之以鼻的“优秀”。 1下载后可任意编辑 其四,缺乏必要的评价所需科学依据。在一些学校,评价工作是在走形式,不愿做或不能做艰苦细致的工作,对一些统计量停留在肤浅的认识上。例如,某老师所教班(41 名学生)数学成绩平均分为X=47.5 分,而学校级平均分为U=50 分,标准差 δ=10 分,据考试结果,U>X,学校领导认为某老师的教学效果低于学校的平均水平。仅从量化指标...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

对教师评价思考

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部