重大责任事故罪无罪辩护词审判长、审判员 : 根据法律规定， _____________律师事务所依法接受被告人_________亲属的委托，指派我担任被告人________的辩护人，出席今天的法庭
作为律师我对此案进行了详尽的分析，仔细的斟酌，最后得出如下结论：检察机关指控被告人_______犯有重大责任事故罪的证据不足，罪名不能成立
论证意见如下：一、被告人的行为不是导致事故的原因，其行为与事故没有直接因果关系
虽然案件不能重演，也不可能再现
但是根据被告人的供述及相关证据，可证实真实情况：在吊车臂杆将路牌吊起后，距高压线还有半米时，被告人即停止操作，吊车就停住未动
这时众民工一起上前撬立柱，立柱晃动才导致路牌碰到高压线的
即路牌碰高压线时，被告人已停止操作，是众多没有技术的民工，只顾眼下，没有顾及上方的高压线，所以才碰到高压线，引发事故，与被告人操作的起重机没有关系，被告人的行为与事故原因既然无关，当然不应当承担刑事责任
二、退一步讲：即使是被告人操作起重机从而引发事故，被告人的行为也不构成重大责任事故罪
因为：1．被告人的行为不符合重大责任事故罪的客观要件
《刑法》 134条将“不服从管理”、“违反规章制度”共同规定为重大责任事故罪的客观要件，中间是顿号，这就表明两者是一种并列关系，而不是或者关系
这就意味着被告人构成犯罪在客观上必须同时具备：“不服从管理”、“违反规章制度”两种情况，缺一不可，只有不服从管理，同时违反规章制度，才能够成立犯罪
辩护人注意到，公诉机关在起诉书中仅写明“被告人违反规章制度”，而没有写“不服从管理” ，之所以没有写，原因很简单，被告人没有“不服从管理”
通过调查，已清楚的证明，施工现场指挥人员是孙某某（不但有王某某、李某某的证言，而且有孙某某的自认）
孙某某看到有高压线，明知有危险，仍怀着侥幸心理，让被告人操作，并让众民工推、撬立柱
