下载后可任意编辑民间借贷被告答辩状两审均驳回原告诉讼请求案情简介本案为一起民间借贷纠纷案件，原告为黄某，被告为王某
黄某与王某因借贷事项发生纠纷，最终黄某提起诉讼，要求王某归还借款本金及利息
经过一审审判后，法院变更了事实认定，认定原告黄某在借款过程中撒谎，且贷款数额并不如其所称
因此法院判决驳回原告黄某的诉讼请求
不服一审判决，黄某向上一级法院提起上诉，请求撤销一审判决
最终二审法院经审理认定原审判决法律适用正确，事实认定清楚、证据充分，维持原审判决，驳回上诉，判决结果终审定谳
现将本人作为本案被告的答辩状，以供查阅
被告答辩状全文尊敬的法官：我系本案的被告之一，非常认真地阅读了原告的诉状及证据，并已自查调查核实后，在此提交我的答辩状，恳请法院审慎判决
一、关于诉前借款一、原告黄某声称我借给了他 30 万元，并提供了一张纸条作为证据
二、在交往初期，双方约定借贷事项，但从未产生如此巨额的债务
三、双方借贷关系从未有过书面协议，并无任何可依据的书面证据
四、原告黄某断言我借给他的 30 万元，实际上并不正确
下载后可任意编辑二、关于原告的问题证据一、原告提供的证据存在问题
二、原告声称我与他的借贷约定是口头协议，但并无任何可证明的证据
三、原告提供的纸条，记录的时间、金额、签名等都难以明确，且存在流于形式的风险
四、原告提供的银行转账记录不是本人的相关记录，且并未将其与本案借款金额相对应
三、关于原告的欺诈行为一、原告在借款申请过程中，伪造了资质及收入
二、原告提交的资料中存在重重矛盾之处
三、原告以 167%的高息贷款要求借给十万元人民币，且仍然缺乏必要的抵押物，这种行为实际上是一种金融诈骗
四、双方曾签署一份《借记账户服务协议》，但却未在协议上填写具体金额
四、关于本案的别有用心我信任原告正在利用法律手段，在试图寻求自己的好处
委员会应该认真审查案件，不要被一些不相干的
