台湾四十年来如何处理钓鱼岛问题VIP免费

台湾四十年来如何处理钓鱼岛问题？连日来，在钓鱼岛问题上，大陆民众纷纷举行示威游行[详细]，中日关系日趋紧张。台湾方面关键时刻也动作频频，马英九紧急召回“驻日代表”以示严正抗议外，并13日强调“寸土片石在所必争”[详细]，同时“海巡署”也表示将调派大型船舰在钓鱼岛周边海域全天候24小时巡航护渔。回顾台湾四十年来对钓鱼岛问题的态度和处理方式，或许有助于我们更深刻地理解台湾方面当下的这些“保钓”举措。2012-9-16第63期40年保钓那些人与事：历史、经验与教训一、两蒋时代：民间保钓如火如荼，官方行动畏首畏尾早在60年代，台湾民众就开始参与保卫钓鱼岛主权，70年代初台湾留美学生和在台大学生在“保钓运动”中情绪高涨，但由于两蒋在外交问题上有求于美日，并且害怕保钓运动被大陆操控，因此在钓鱼岛问题上畏首畏尾，在对待“保钓”运动时也由开始的默许转变为限制。1、1970年之前，民众反应很小，台湾“认定钓鱼台问题之交涉对象为美国，而非日本”1969年之前的钓鱼台是一个无人岛，大陆、台湾及日本民众都没有给予其多少关注。1968年勘测发现钓鱼岛周围海域可能蕴藏了十分客观的油气资源后，日本政府开始迅速对钓鱼岛进行单方面实际控制。对于这一系列侵占行为，因宣传限制，当时的台湾民众并没有多少强烈感受，而国民党政府则不断向美国申明钓鱼岛主权。虽然日本政府此一时期不断对钓鱼岛提出主权要求，但台湾除公开声明“不同意日本对钓鱼岛列岛的主张。”之外，并未将日本视作钓鱼岛问题的外交交涉对象，而是“认定钓鱼台问题之交涉对象为美国”。据时任台湾“外交部”北美司司长的钱复回忆：“行政院曾在1969年7月17日的院会中，发表《我对沿海大陆礁层资源之探勘及开发，得行使主权上权利》声明。……日本方面经由外交途径向我表示关切，同时我政府亦认定钓鱼台问题之交涉对象为美国，而非日本，因此对日方之关切表明我国不能同意，声明我政府在该海域有探勘开采之权。……1970年9月15日上午，沈剑虹次长召美国大使馆安士德（OscarArmstrong）代办来部，详细说明我国在历史、地理、条约上均有权对钓鱼台做主权主张的理由，并将‘口头声明’递交，要求美国政府不能将该列屿交予日本。……10月28日，美国国务院远东司中国科科长修斯密（ThomasShoesmith）来华访问，上午曾来北美司和我就双方有关问题谈了八十分钟。我告诉他，我国对钓鱼台拥有主权是极为明确的，我朝野各界对此一问题有很强烈的表示，希望美国政府重视，处理本案时切勿偏袒日本。我也指出该列屿现由美军管理，我因基于区域安全及重视中美邦交的考虑，过去对美军管理未表示异议，但绝非默认，他日美国在该项管理结束时，应将该列屿交还我国。”（《钱复回忆录》（卷一：外交风云动），转自2005年3月1日出版的《参考消息》）2、1970年台湾记者登陆钓鱼岛竖旗刻字，蒋介石叹气说：“他们也是为了爱国呀！”1970年9月2日，台湾《中国时报》记者姚琢奇搭乘“海宪号”海洋探测船登陆钓鱼岛，树立“青天白日旗”并在岩石上刻字。据其本人回忆当时的场景是：“我们决定派人上岛的动机与其说是宣示主权，不如说是为了打败竞争对手。当时台湾报业的竞争非常激烈，各家报纸都在抢新闻，力争独家。所以我们做了这个决定后一直对外保密，只有少数高层知道。因为这件事的性质相当于报馆自己制造新闻，有些越界，所以余纪忠还是很小心的，生怕惹来太大的麻烦。比如，在人选方面就颇费了一番周折，最后选定的4人都可算是‘根红苗正’。我是青年军出来的，……宇业莹是抗日遗族（烈士）子弟……刘永宁的父亲是国民党立法委员……1970年9月2日一大早船到达了钓鱼台，我们4个记者和4位渔民换乘一艘小船驶进了岛边一个天然形成的狭长水道，并从那里登上了钓鱼台。上岛后，我们4人立刻按照原定计划，用一根事先准备好的5米多长的竹竿把青天白日旗插在岛上宣示了主权，然后又用红油漆在一块较平坦的岩壁上写下了‘蒋总统万岁’和‘中华民国万岁’，又在对面一块岩石上写下了‘中国时报’和我们4人的名字。……我们9月3日返回基隆，4号文章见报。据说外交部长沈昌焕拿着这份报纸去总统府告状，蒋介石看完后叹了口气...