下载后可任意编辑2024 年土地财政报告总结范文薛兆丰北大国家进展讨论院讨论员法律经济学讨论中心联席主任zjphhh03@gmail.与中国许多城市一样，___的财政收入，显著依赖土地出让金。据上周《经济观察报》报道，由于地产调控和经济增速放缓，___上半年的土地出让收入大减，估计无法完成财政收入的年度目标；若真如是，___就“可能率先成为首个无法完成年度财政预算目标的省会城市”。记者说“可能率先”，用词严谨，因为可能有多个省会城市同时创此纪录。当然，不能完成任务本身并不重要。年度目标是可以调的，把新目标调低，明年又可以完成任务。倒是这从来没有哪个省会城市不能完成财政收入目标的传统，令人怀疑这些市政府并非始终“实事求是”。多一些城市不能完成财政收入目标，反而让人感觉更加真实。这则消息真正令人担忧的地方在于，各级政府手头可以出让的土地越来越少，财政收入越发窘困，一些基层政府已经穷到了“年终要拿一块地卖了以后才能发工资”的地步；真的无地可卖，那政府会把手伸向何处。我们知道，普通人有四种办法增加收入：挣钱、借钱、卖家当，不然就是抢钱抢物；而政府增加收入的方式也有四种：挣钱、借钱、卖家当，不然就是征税和印钱。让我们约略分析政府的这几种生财之道。先谈挣钱。古今中外的经验告诉我们，政府不善于挣钱。尽管政府官员可以很聪慧、政府可以拥有海量市场数据、政府也具备做事的权力和魄力，但致命之处是：政府官员不是公共资源的私有者，他们对资源利用的决策，只可能顾及任期之内的效果，不可能看到遥远的未来。下载后可任意编辑“争取和保住位置”是他们的目的，“做事”是他们的手段；而不是相反，他们不可能把“做事”当目的，而把“争取和保住位置”当手段。不是说政府官员中缺乏志向高远之人，而是说政治的现实约束，决定了官员必定“先占位置、始能做事”。这任期的约束，使官员不可能像私有者那样，充分承担其经营决策的后果。换言之，官员经商与商人经商，目标并不一致。老百姓会以为，官员经商有好处，因为他们并非唯利是图，而是会顾及大众的利益。事实上，世上没有免费午餐，官员在经商过程中所做的任何商人不同意做的“善事”，其实迟早都是老百姓自己付的账。养老金是典型的例子。迷信的人说法是，将工作期间的部分收入交给政府，政府能使得这笔财宝尽量保值增值，等退休后本息奉还让人们颐养天年。实际没有这回事。政府之所以临时能够对目前已经退休的人士提供养老金，并不是因为它...
