注意： 首先，要小心“勇也是一种智慧” 或者“只有有一定智慧的人才能真正的勇”这样的命题， 注意把握好紧靠“狭路相逢”的条件，而不要全盘在“勇者胜”和“智者胜”上拉锯。 一辨的攻辨小结：应先充份沟通，在准备的问题基础上准备你的攻结。到场上，在攻对方攻得好的问题上追加总结打死，攻得不好的问题给予补充解释，在守得不好问题给予回答解释挽救。 例如：（己方失误）对方误解了我方三辨的意思了，我们的意思是„„ （对方失误）对方刚才提到的„„问题，如果„„（或有„„事例），不就证明了你方 的回答（问题）存在逻辑性问题吗？ 四辩的总结：没有充分的发挥对自由辩论的补救作用。 材料： 必生者可虏 必死者可杀 而真正可怕的，或者说真正可贵的 是那些热爱生命，并勇往直前的人 无勇之者，即使有再多的智慧，也只能敬而远之，喃哗几句，总成不了大器。只有拥有充分的勇气才能发挥出足够的智慧来。 如果没有足够的勇气，拿破仑会在狭路相逢时，说出那句著名的：“你是比我高一个头，但你敢因此而蔑视我的话，我将会砍下你的头，以消除这个差别”？ 而后在巴黎戎卫战中面对数倍于自己的敌人而临危不乱，一战成名，创造出日后的辉煌吗？ 纵观近代历史，有英国的“光荣革命”法国的“大革命”美国的“独立战争”，也有我们清朝的“文字狱”，当阶级斗争进入狭路相逢时，唯有足够的勇气，才能凝聚起足够的力量，来发挥出智慧，最后创造历史，由此近代东西方地位的易位，深刻的告诉了我们，狭路相逢，勇者胜。 就如晚清的林则徐禁烟，冯子材的镇南关大捷，若非过人的勇气，他们也会像琦善等大臣般，把满腹锦纶都用在了投降上，也会像李鸿章般在谈判桌上的唯唯是若。 唯有“阿芙乐尔”号的炮声，辛亥革命的枪响，那英雄者的勇往直前，才会在狭路相逢中获取胜利，推动社会的变革进步啊 ! 连环套：（„„是或不是；肯定或否定回答） 四辩问：狭路相逢，往往是一种十分危急的状态，对吗？ 答：„„„„ 三辩问：人的神经在危急状态往往会绷得很紧，对吗？ 答：„„„„ 问：众所周知，人脑在紧急情况下的反应，往往都是出自本能而绝非所谓的智慧，这一点，二辩没有异议吧 答：„„„„ 一辨问：勇气、勇敢，都是人的内在品格，往往是在潜移默化之中养车的。没错吧 答：„„„„ 二辩问：那么勇气作为一种潜移默化中养成的内在品格，久而久之就会成为人的一种本能，这也没有错吧 答：„„„„ 三辩问：既然这...
