网 络 实 名 制 ， 有 人 说 限 制 了 言 论 自 由 。 这 句 话 可 以 理 解 为 ， 网 络 实 名 制 限 制 了 不 负 责 任 者的 言 论 自 由 ， 一 个 能 够 对 自 己 的 言 论 负 责 的 人 ， 又 怎 么 会 惧 怕 大 家 认 识 呢 。 网 民 如 果 做 了 危害 公 众 利 益 、 违 犯 国 家 法 律 的 事 ， 发 表 不 当 言 论 ， 本 来 就 是 会 受 到 惩 罚 的 ， 即 使 没 有 实 名 制即 使 不 实 名 ， 一 样 罪 责 难 逃 ， 实 名 制 可 以 让 人 更 加 担 负 起 责 任 ， 而 不 是 想 的 自 己 上 网 没 人 知道 自 己 是 谁 或 查 起 来 麻 烦 一 般 人 不 会 查 就 随 意 胡 为 。 必 须 承 认 ， 在 经 济 全 球 化 的 大 背 景 下 ， 就 中 国 日 益 成 长 的 国 际 地 位 而 言 ， 互 联 网 还 远 未 对 中国 经 济 的 发 展 起 到 足 够 的 积 极作用。 究其根本 ， 是 网 络 诚信和社会 责 任 的 缺失， 造成 了 巨大交易成 本 和社会 成 本 。 而 网 络 实 名 制 恰可 以 在 很大 程度上 改善这 种现象。 实 名 化 的 网 民 会 更加 理 性地 为 自 身言 行负 责 ， 避免匿名 化 状态下 的 种种弊端。 网 络 实 名 制 的 最大 意 义， 在 于它可 以 法 律 形式来 保障互 联 网 对 经 济 发 展 的 促进作用， 这关系中 国 对 经 济 发 展 机遇的 把握， 也关系中 国 利 用高科技创造后发 优势、 进行产业创新、 保护知 识 创新。 网 络 实 名 制 反对 者 最常提的 问题就 是 ，实 名 制 是 否影响言 论 自 由 ？“有 限 实 名 制 ”可 以 消除这 种疑问。 参照韩国 的 做 法 ， 可 采用“前台匿名 ”和“后台实 名 ”相区分的 方式。 这 种做 法并不 必 然会 影响言 论 自 由 。 人 们担 心网 络 实 名 制 会 不 会 影响网 民 的 自 由 表 达权和监督权，网 民 的 私人 隐私和个 人 权利 能 否得到 有 效保障？这 些担 心并非捕风捉影， 也并非全 无道 理 。 毕竟我们曾经 发 生过“跨省抓人 ”这 种...
