美军太空战略理论解密 未来战争将从太空得胜利 尽管太空力量越来越重要，但目前还未完全形成与之相关的综合而全面的理论。事实上，自上世纪50年代开始，便有相关讨论，要求发展太空力量理论。在试图构建这一理论的过程中，战略家们注意到了太空活动同空中活动和海上活动的相似之处。许多人打算藉此给出一个清晰的定义，太空理论很大程度上便是通过类比和参照制空权和制海权模型产生。然而，这些努力并未产生能够阐述太空作战及其与国家利益间关系的理论。很多人担心，没有太空战略框架，将会浪费国家资源和军事力量，甚至会产生反向作用。 即使强大如美国，也仅初步构建了太空体系和学说，并未发展出太空理论，那为何要劳神创立太空理论？用一个格言可以回答：“无知者无畏”。理论能使不可理解的情况变得有意义，通过制订“游戏规则”可以使行动有依据。根据普鲁斯军事家卡尔•冯•克劳塞维茨的说法，理论可以“使人洞察巨大的现象及其之间的关系，获得更高层次的自由行为”。为获得克劳塞维茨所说的理论的力量，本文对比以往战略理论，用最合适的模型作为太空战略理论的框架。相比主观随意选择、纯机会主义或凭直觉盲目行事，使用现有历史理论作为指引，可增大发展出一个有意义的太空理论的可能性。本文将证明不论空战模式还是海战模式都难以囊括太空作战和太空战略的全貌。不过，如果将海战理论拓展至包括整个海洋事务以及大陆和海洋的相互作用，太空作战范围大体可参照此模型。事实上，海洋理论已经在朱利安•科贝特爵士的著作中有所体现，本文以此为基础，依照海洋战略发展出太空战略理论的基本准则。 当前太空活动和国家利益 人类已经变得越来越依赖太空，通过应用到运输、医疗、环境、通讯、教育、商业、农业、能源和军事行动中，太空技术已渗入普通家庭、商店、学校、医院和国家机关。尽管其应用范围的确非常广泛，但国家太空活动总体包括四大方面：民用、商用、情报和军用。民间太空活动包括探索太空和拓展人类认知，美国国家航空和空间署所从事的活动便归宿该类。 商业活动是由私人公司和工业界以营利为目的而发起。情报领域是包括如美国国家侦察办公室这样的政府部门实施的侦察和监视任务。最后，军事活动包括旨在提升国家安全，而发生在太空中或利用太空所进行的进攻或防御性活动。与国际法一样，空基系统可以给在陆地上、在大气层内、在海面和海下的军事行动提供极大的便利。太空活动具有多样性并涵盖国家力量的方方面面——外...
