GIS软件开发平台选型对比

GIS 软件开发平台选型对比 软件选型是GIS 应用项目开发中的重要环节。在国内外众多的GIS 软件产品中，“没有最好的，只有最合适的”。本文档从功能、性能、二次开发能力和技术支持等多方面剖析ArcGIS、Su perMap GIS 和 MapInfo 三套解决方案，并列出对比条目对二次开发项目的重要等级参考，希望对开发商和最终用户软件选型有所帮助。 1. 对比软件 2. 功能对比 2.1 数据组织 (重要等级参考：★★★★) 在应用需求的推动下，ArcGIS 先后推出了多种文件格式，如 Arc/Info 的 Coverage、ArcView的 Shape 文件、ArcSDE 的空间数据库、GeoDatase 的空间数据库、交换文件格式 E00 等等，ArcMap 推出后又出现了新的数据结构。这些数据格式所支持的功能各不相同，比如 Coverage和 GeoDatabase 有拓扑关系，Shape 和 SDE 没有拓扑关系，数据对象结构也相差极大，以至于各格式之间相互转换频繁，且这样或多或少地会损失信息和功能。 SuperMap 同样提供了多种格式的数据组织方式，比如：基于复合文档技术的 SDB，基于桌面数据库的 MDB，基于大型数据库的 SDX for Oracle 和 SDX for SQL Server 等。SuperMap的这些格式都有统一的对象模型和结构定义，各个格式支持的操作和功能从根本上是统一的。SuperMap GIS 系列软件都可以直接打开这些格式的数据，并且能非常简单地实现各个数据格式数据源之间交换数据，如在同一格式的数据源内复制数据。SuperMap 拥有独一无二的“多源空间数据无缝集成技术”，允许开发上轻易将使用 SuperMap 已建成的应用系统移植到其他格式。比如，在极少代码改动的情况下，一个使用 SQL Server 存储空间数据的应用系统或者产品轻松移植到使用 Oracle 或者 SDB 的环境中。 MapInfo 的数据格式相对比较单一，即基于文件的 TAB 数据格式，另一种就是基于数据库的 MapInfo Spatialw are。MapInfo 也能比较方便地在两种数据格式之间进行转换。不足之处在于 MapInfo 的数据格式都不支持拓扑关系，MapInfo 整个软件也不支持拓扑关系。 ===基于文件的地图数据管理=== (重要等级参考：★★★) 基于文件的地图数据管理方式仍然在一些系统中广泛应用，特别是在一些中小型应用项目中中还是具有一定的意义。 2.1.1 对比明细表 2.1.2 评述 ArcGIS 提供两种本地地图数据格式，即Coverage 和Shape。其中Coverage 支持拓扑关系，Shape 文件不支持拓扑关系。两种文件...