导论：侵权责任法是自由保障法 一、思考： 法律的本质？侵权责任法的本质？ 法律的本质：长期而稳定的社会政策，以规范利益冲突，实现利益平衡并实现特定的社会秩序为目的。 侵权责任法的本质：处理社会生活中偶然性损害，1 实现受害人和行为人之间的利益平衡。就受害人角度而言，侵权责任法强调“救济”功能，从更广泛的角度考察，关注的是“平等”价值；就行为人角度而言，侵权责任法强调“预防”功能，关注的是“自由”价值。 某些情况下，如“他人责任”，侵权责任法还涉及特定第三人的利益，例如：监护人、使用人等。 以医疗责任的归责原则演变为例。 二、案例及立法： （一）案例 案例一：重庆烟灰缸案2 案例二：酒后看藏獒案3 1 当代社会是一个危险四伏的社会：道路交通事故方面，2 0 0 7 年，全国共发生3 2 7 2 0 9 起，造成 8 1 6 4 9 人死亡、3 8 0 4 4 2 人受伤，直接财产损失 1 2 亿元。2 0 0 8 年，全国共发生道路交通事故 2 6 5 2 0 4 起，造成 7 3 4 8 4 人死亡、3 0 4 9 1 9 人受伤，直接财产损失 1 0 .1 亿元。安全生产事故方面，2 0 0 7 年 1 月 1 日至 1 2 月 9 日，全国重大事故全国发生7 9 起，死亡和失踪 1 1 5 4 人，特别重大事故全国发生8 起，死亡 3 6 9 人。0 9 年 2 月 2 2日的“屯兰煤矿”事件。 2 2 0 0 0 年 5 月 1 0 日深夜，重庆市渝中区某公司的董事长郝跃加完夜班回家，在路过学田湾正街6 5 和6 7 号楼下时，一只从天而降的烟灰缸砸在了他头上，当场昏迷倒地，随即被人送往附近的急救中心抢救。在经过 3 9 小时的手术急救，昏迷了 7 0 多天，花费 1 4 万余元的医药费后，郝跃脱离了生命危险，但留下了严重的后遗症，被鉴定为三级智能障碍伤残、命名性失语伤残、颅骨缺损伤残，伴随经常发作的外伤性癫痫，郝跃基本丧失了生活自理能力和工作能力。这一事件经当地公安机关介入侦查后未能查明系何人所为，郝跃遂将位于出事地点的6 5 、6 7 号两幢楼的开发商及两幢楼一层以上 2 4 户居民告上法庭，要求他们共同赔偿自己的医药费、精神损失费等各种费用共计 1 7 万余元。一审法院驳回郝跃对于开发商的诉讼请求，但根据“过错责任”和“公平责任”。 3 第 7 8 条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大...
