几个信用证案例分析 标签: 信用证 Saturday, 2008-10-25 几个信用证案例分析 案例一:1：我某进出口公司收到国外信用证一份，规定：最后装船日2004年6 月15 日，信用证有效期2004 年6 月30 日，交单期：提单日期后15天但必须在信用证的有效期之内。后因为货源充足，该公司将货物提前出运，开船日期为 2004 年5 月29 日。6 月18 日，该公司将准备好的全套单证送银行议付时，遭到银行的拒绝。请问（1）为什么银行会拒绝议付？（2）该进出口公司将面临怎样风险？ （1）银行拒绝议付的理由是，信用证已经逾期。虽然此信用证的有效期是 6月30 日，但是信用证的交单期是提单日期之后15 天且在效期之内。现在该公司于 5 月29 日将货物出运，就必须在6 月13 日之前将全套单证送交银行议付，否则就是与信用证不符。有了不符点，银行当然拒绝议付。 （2）因为时间不可能倒转，不符点已无法更正，该进出口公司只能一方面电告进口商此不符点，希望进口商理解并付款赎单，另一方面告知银行担保议付。该进出口公司的风险是：原来的银行信用由于单证操作失误而降低成了商业信用，万一国际市场风云突变，客户可能不付款或少付款。 案例二: 2:我某外贸公司与澳大利亚某商达成一项皮手套出口合同，价格条款为 CIF 悉尼，支付方式为不可撤销的即期信用证，投保中国保险条款一切险。生产厂家在生产的最后一道工序时，将低了湿度标准，使得产品的湿度增大，然后将产品装入集装箱。货物到港后，检验结果表明，产品全部霉变，损失达八万美元。调查后发现，该货物出口地不异常热，进口地不异常冷，运输途中无异常，属于正常运输。问（1），保险公司对该批货物是否负责赔偿？为什么？（2）进口商是否该支付货款？为什么？ （1）保险公司对该批货物不负责赔偿。根据中国保险条款，货物本身内在的缺陷或特征所造成的损失或费用，属于保险除外责任。这批皮手套的霉变，是由于工厂降低了湿度标准后，货物本身内在的缺陷或特征所致的，所以保险公司是不会负责赔偿的。 （2）进口商必须支付货款。因为CIF 是象征性交货，交单即是交货。只要单证相符、单单相符，开证银行必须付款。 案例三: 3：某公司以CIF 条件进口一批货物。货物自装运港，启航不久，载货船舶因遇风暴而沉没。在这种情况下，卖方仍将包括保险单，提单，发票在内的全套单据寄给买方，要求买方支付货款。问进口方是否有义务付款？为什么？ 有义务付款。 因为按照 CIF 术语...
