最近在看 michael sandel的 justice（公平与正义），非常有意思。 michael sandel（迈克尔·桑德尔）是哈佛大学教授，政治哲学家，当代美国最有影响的公共知识分子之一。从 1980年开始在哈佛大学讲授当代政治哲学与政治思想史，著作有《民主的不满：追求公众哲学的美国》、《自由主义与正义的局限》、《自由主义及其批评者》等，并于 2009年担任英国广播公司电台 Reith讲座主讲人。他主讲的公平与正义这门课创下了哈佛有史以来累计学生人数和单学段参与人数（2007年秋季 1115名学生参与）最多的纪录。简单的说他就一个很牛很牛而且记性很好很好的帅哥。 记得读大学的时候，宿舍研讨会里就讨论过在受迫情况下杀人放火应该承担什么样的责任这个问题。当时大家各抒己见，畅所欲言，最后讨论的结果在印象中是这样的：法律上的处置比较明确，主要是看能否够上胁从犯。道德上判定就比较难说了，有说人不为己，天诛地灭的，有说不怕牺牲，抗争到底。结果当然是谁也说服不了谁。或许，迈克尔· 桑德尔教授能够给我们一个更准确的道德判断。 迈克尔桑德尔教授的讲座很有意思，经常采取提问的方式引导学生参与，在学生回答问题的时候，针对学生回答的不足进行反问，从而进一步阐述自己的观点。我想这种授课方式对学生有非常高的要求，而哈佛这样的高等学府最不缺少的应该就是好学生了，因此，在听教授讲课的同时，学习其他学生精彩的发言也是一种享受。 课程从一个故事开始，故事是这样描述的：假设你是一辆失控电车的司机，在铁轨的尽头，有五个工人在工作，你很清楚的知道，如果你不把电车停下来，那五个工人必死无疑。就在你非常绝望的时候，你发现在你右边的另一条铁轨上有一名工人正在工作，电车的方向盘并没有故障，你可以选择让电车继续直行撞向五名工人或者选择转动方向盘撞向右边铁轨上的一名工人。请问，你会怎样选择？大多数的学生选择撞向右边的一名工人。学生的理由是当在可以杀死一个人的时候，选择杀死五个人肯定是不对的。接下来，教授对故事进行了修正，这一次，你不再是电车司机，你是一名旁观者，你站在铁轨上方一座天桥上，你知道电车会撞向铁轨尽头的五名工人，就在你觉得无法阻止意外发生的时候，你发现，你身边有一个非常非常胖的胖子，你知道，只要你把胖子推下去，胖子就会堵住电车，胖子会死掉，但是那五名工人会因此得救，在这种情况下，你会否把胖子推下去？这一次大部分学生选择了不推，不能牺牲胖子来救那五名工...
