精品文档---下载后可任意编辑WTO 争端解决机构的司法能动主义的开题报告1. 讨论背景国际贸易是各国进展的重要动力，而 WTO 是全球最具影响力的贸易组织之一。作为 WTO 争端解决机构的核心部门，争端解决机构（DSB）的职责是调解和解决成员间的贸易争端。近年来，WTO 争端解决机构的司法能动主义受到了广泛关注，并引起了许多争议。这一现象的呈现，一方面反映了 DSB 对 WTO 成员是否执行《多哈回合谈判关于贸易与进展的特别宣言》（以下简称“特宣”）等 WTO 协议的能力和意愿情况，另一方面也意味着在贸易争端解决中，DSB 在多大程度上能够维护贸易法的效力。因此，深化讨论 DSB 的司法能动主义现象，对于全面了解WTO 争端解决机构的运作和未来进展趋势、促进国际贸易的合理、公正、可持续进展，具有重大的理论和实践意义。2. 讨论问题（1）DSB 的司法能动主义是什么？表现为何？（2）DSB 的司法能动主义与 WTO 协议的关系如何？（3）DSB 的司法能动主义是否适合贸易争端解决？其意义和局限性是什么？（4）如何进一步完善争端解决机制，维护贸易法的效力？3. 讨论方法本讨论采纳的方法包括文献讨论、案例分析、专家访谈等。文献讨论将参考有关 WTO 和 DSB 的国内外学术期刊、政府和国际组织的官方文件和报告、互联网资源等。案例分析将选择一些典型的贸易争端案例，深化剖析 DSB 的司法能动主义成因、表现和影响。专家访谈则将联系相关领域的专家和学者，听取他们对于 DSB 的司法能动主义的看法和建议，以期得到权威的意见和宝贵的启示。4. 讨论意义DSB 的司法能动主义现象对于国际贸易的合理、公正、可持续进展具有重要影响。本讨论旨在深化探讨 DSB 的司法能动主义现象，系统分析其成因、表现和意义，为进一步完善 WTO 争端解决机制和维护贸易法的效力提供理论和实践指导。同时，通过本讨论，还可以为中国参加WTO 争端解决机制提供参考和借鉴，促进我国贸易纠纷解决制度和能力的提升。
