电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

“两导三评”高中作文评改实践研究的开题报告

“两导三评”高中作文评改实践研究的开题报告_第1页
1/2
“两导三评”高中作文评改实践研究的开题报告_第2页
2/2
精品文档---下载后可任意编辑“两导三评”高中作文评改实践讨论的开题报告讨论背景“两导三评”是指高中学生写作文时,需要先由两位导师给予修改意见,再由三位评分老师进行评分。这一作文评改制度的目的是希望通过专业的指导和多元的评价,提高学生的写作水平和思维能力,使学生能够全面提升自己的素养和综合能力。然而,在实际操作中,“两导三评”制度存在诸多问题。一方面,部分学生对导师的修改意见不敢驳回或者不理解,导致写作过程中无法表达自己的思想和观点。另一方面,评分老师之间的评分标准不一,评分不公,容易影响学生的产生情绪,并没有使学生真正受益。因此,本讨论拟对“两导三评”高中作文评改制度进行实践讨论,旨在提高学生的写作水平和思维能力,建立更加合理的作文评价机制。讨论内容本讨论拟通过实践讨论,探讨“两导三评”高中作文评改制度的问题,以及如何提高学生写作水平和思维能力。具体讨论内容如下:1. 分析“两导三评”作文评改制度中存在的问题,并探讨其产生原因。2. 通过问卷调查和实地观察等方法,探究学生对“两导三评”作文评改制度的态度和反响。3. 尝试引入分级评价机制,以提高评分的公正性,同时保障学生的表达权利。4. 探究如何使导师更好地发挥指导作用,使学生更好地理解和接受指导意见,从而提高写作技巧和思维能力。讨论意义本讨论的主要意义在于:1. 通过实践讨论,发现并分析“两导三评”作文评改制度中存在的问题,为优化作文评价机制提供理论基础。2. 探究新的评价方法,提高评分的公正性和准确性,保障学生的表达权利。精品文档---下载后可任意编辑3. 通过引导导师更好地发挥作用、提高学生的理解和接受意见能力,提高学生的写作水平和思维能力。4. 为高中教育的改革和进展提供借鉴和参考。讨论方法本讨论采纳问卷调查、实地观察、专家访谈等方法,对“两导三评”作文评改制度进行实践讨论。具体讨论步骤如下:1. 选取数所高中进行讨论,采纳问卷调查等方法收集数据。2. 对提供的原始数据进行分析,并编写讨论报告。3. 设计实验,进行实地观察讨论。4. 根据实验数据,总结评价机制的优缺点,并提出改进建议。5. 进行专家访谈,收集各方面意见,形成最终的讨论结果。预期成果本讨论预期取得以下成果:1. 发现和分析“两导三评”作文评改制度中存在的问题和原因,提出相应改善方案。2. 设计并引入分级评价机制,以提高评分的公正性和准确性。3. 发现和总结导师指导作用的问题和...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

“两导三评”高中作文评改实践研究的开题报告

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部