1/10欧盟经济的特点与形势一、相关研究文献综述欧盟经济模式的讨论可以上追至 19 世纪资本主义自由竞争时期。当时，德国由于产业革命进行较晚，工业基础薄弱敌不过英国工业品的强力竞争。而经济学论坛上占主导地位的思潮是以英国斯密、李嘉图等古典经济学为主要内容的自由放任和自由贸易观点，德国学者李斯特从德国工业发展水平比较低的实际情况出发，指出了英国古典学派自由贸易观点具有世界主义的根本缺陷以及不重视各个特定国家的发展阶段和各自特殊利益的倾向，从而必然以世界范围的经济学来代替国家主义的经济学，为了给本国指明发展民族工业和取得权力的道路，李斯特用德国新兴资产阶级的民族主义来同英国资产阶级的世界主义相对抗，用德国的实际来同英国的理论相对抗由此初步形成了实行保护主张的德国经济发展模式和主张自由贸易的英国经济模式。二战结束后，受马歇尔计划的推动，欧盟经济进入了平稳增长、社会和谐的30年“黄金时期”（“trenteglorieuses”,1945 年至 1975 年）。一般来说，政界和学界通过回顾欧盟经济成功发展历程，总结出了两种经济模式，即以德国、法国为代表的“大陆模式”和英国、爱尔兰为代表的“盎格鲁模式”。[1]“大陆模式”在主张市场竞争的同时，强调有序竞争和社会责任，主张高税收高福利。“盎格鲁模式”则主张实行自由市场经济，强调市场竞争，反对市场垄断，不主张国家过多干预企业和个人的经济活动。或者说，两种经济模式回归到经济学的主题之一，即公平与效率(equityandefficiency)孰为先的问题。“大陆模式”更多地关注社会公平，而“盎格鲁模式”则更多地看重市场效率。意大利学者 TitoBoeri、比利时学者 AndrOSapir、英国金融时报经济评论员 MartinWolf 等西方学者对“大陆模式”又进行了具体细分，即“大陆模式”包括“日耳曼模式”(Nordic)、“莱茵河流域模式”(Rhineland)和“地中海模式”(Mediterranean)[1][2][3]。如果加上上述的“盎格鲁模式”，欧盟经济则可以划分为四种模式，即“日耳曼模式”、“莱茵河流域模式”、“地中海模式”和“盎格鲁模式”。二、研究思路与方法 2004 年欧盟东扩后，如果作为一个整体“国家”来看，欧盟 25 国疆域面积为 397 万平方公里，列世界第七位；国内生产总值为 12.7 万亿美元，仅次于美国，占世界经济总量的21%；欧盟拥有 4.5 亿人口，列世界第 3 位，占世界总人口的 7%。与此同时，2005 年中欧双边贸易额达 2,173 亿美元，首次突...
