1 实物期权——项目投资中的新思维 在激烈的市场竞争中企业往往面临着这样的决策是否应该投入大量的现金开展某项目以提高企业的市场份额增加企业的综合能力长期以来人们都运用以净现值（ NPV） 为核心的现金流贴现法进行投资决策然而面对动态的商业环境NPV 法已经不能适应不确定性很小的“现金牛”业务忽略了项目的柔性价值从而人们在投资决策中引入了实物期权的思维将战略与基于价值的管理结合在一起以便用更全面的信息来修改和校正项目的投资决策 一、传统NPV 法面临的挑战 传统投资决策方法是以NPV 为核心的现金流贴现法其主要思路是先估计项目未来的预期现金流然后用资本资产定价模型CAPM选择与项目风险相适应的折现率来计算项目的净现值若净现值为正则接受该项目反之则拒绝NPV 法考虑了资金的时间价值全面分析了项目预期时间内的自由现金流量并进行折现为项目决策提供了量化分析依据相对于非贴现的静态财务分析法而言NPV 法具有一定的科学性和合理性但事实上 2 由于NPV 方法总是假定一种预先确定的方式而不管实际情况如何其有效性也面临了挑战 第一NPV 法认为项目投资是可逆的当市场环境发生变化时投资者可以随时撤回投资而且在计算净现值的时候也可以不考虑撤出时造成的损失但事实上当企业放弃某项项目时其所有的初始投资均视为沉没成本无法收回进一步而言实物投资也有不可逆性固定资产的专用性及政府管制等问题会导致资产的变现价值低于购买价值 第二NPV 法认为项目投资决策不能延迟且是一次性完成的当项目内外部条件发生变化时所使用的决策方法是静态不变的忽视了投资项目的柔性NPV 法没有把投资者在外界经济环境发生变化的情况下对投资项目所做得调整考虑在内然而在实务中投资者具有延迟投资的权利当项目的预期收益发生重大变化时投资者可以选择终止投资或延迟投资直至不良因素消失此外企业无需采取刚性的实施或放弃策略可以充分运用管理柔性分阶段投资于项目中并选择在投资前景良好实施该项目 第三NPV 法认为项目的现金流是在一个可预计的范围内发生的投资者往往运用CAPM模型或加权平均资本成本来确定 3 风险报酬率以计算未来现金流量的现值当投资者依据其主观判断认为未来的风险较高时会采用较高的折现率来对冲和规避风险从而导致项目的价值减少财务估价与市场价值不一致这与现代投资理论当中认为的高风险高收益的观点相违背 总的来说NPV 法假设在投资决策中企业只是被动的接受和拒绝某项目而不能针对具体市场...
