精品文档---下载后可任意编辑 ★★★文档资源★★★撰写此文颇费心思，反复修改而不成。此期间人文知识分子鄢烈山批判张维迎，和一般自由主义者秦辉反对权力瓜分的文章陆续面世；参加目前改革方案的张维迎，周其仁也发表长文反驳郎咸平而且态度剧烈，锋芒毕露。我要不断增加篇幅以容纳新的观点。现在到周其仁为止。 “超越左右翼〞是我在 1994 年提出来的，作为?克林顿智囊——进步讨论所?读书笔记发表在?博览群书?杂志，1998 年我在?中国改革报?和?战略与管理?发表揭露“权力资本化〞长文。计算“租金〞的文章年年都有，反对权力资本化，权贵资本主义，坏资本主义，反对“资本主义复辟〞，在目前都可归纳为同一含义，就是反对权力资本瓜分。有良知的学者早晚会站到人民群众和宪法一边来。无论他是社会主义，自由主义还是“好资本主义〞。 好汉不提当年勇。自己做什么都有历史见证，不必自吹自擂，不必互相吹捧，我从来不搞什么体系，我所关怀的是国家前途和公共利益的实际问题，所以不必去维护自己理论体系和名声，人活得已经够累了。我曾在思想讨论会上屡次提醒一般自由主义朋友与“新自由主义〞划清界限，不要把社会公平的旗帜丢给自己最反感的“左派〞。可惜听得进去的只有寥寥数人，秦辉“公平私有化〞的观点我一直就赞成，且竭力争取帮助他出书，只是没有成功而已，怎么说没有人支持呢？这次争论，一般自由主义者总体失语，被称为“中国良心〞的茅予轼，吴敬链至今不发言，那些小自由主义者心里着急，不得不求助于远在美国的秦辉。假如在事关重大公共利益问题上总是失语，必定丧失社会影响力，再批判别人“煽动民粹〞也是没有用的，现在是考验真假自由主义的关头了。我也期望更多的经济学家敢于从“中国经济学主流〞的阴影下站出来，共同呼吁暂停 MBO。 一、真正的改革是争取公开化和民主法制程序，MBO 首先应该“叫停〞 郎咸平质疑国有资产流失并获得越来越多的支持，其勇气可嘉并在无意中影响历史进程。他呼吁国内经济学家回应，他其实不了解国内许多人已经进行了多年的艰苦斗争，但在特别条件下，改革思路不幸被新自由主义主导并向权力资本倾斜，屡次呼吁无效，大家已麻木了。 有人说朗咸平象一头公牛闯进瓷器店，表现出新自由主义之懊恼。得益于海外教授和财务专家身份，和那个愚蠢的起诉者帮倒忙，引起传媒聚焦和社会轰动，戳穿了“皇帝新衣〞把一个众所周知而又缄口不言的重大公共利益问题再次提出，打破了主流传媒与新自由...
