市场化进程中社会资本还能够充当保险机制吗VIP专享

精品文档---下载后可任意编辑市场化进程中社会资本还能够充当保险机制吗？ ——中国农村家庭灾后消费的经验讨论陆铭 张爽 佐藤宏*摘要本文讨论了在中国农村的市场化过程中，社会资本为遭受自然灾害的家庭的消费平滑提供保险的作用。我们基于 2024 年中国家庭收入调查〔CHIPS〕的农村数据进行经验讨论，结果显示，互助、公民参加及信任这三种社会资本并没能帮助中国农村家庭抵御自然灾害对于消费的冲击。我们的发现并不依赖于同村家庭遭受自然灾害的同质性程度。我们进一步找到证据说明：社会资本在帮助农户分担风险和平滑消费上的作用随着市场化的深化而减弱。关键词：消费平滑 自然灾害 社会资本 市场化 * 陆铭：复旦大学和浙江大学经济学院， ：86-21-55665308, E-mail: lm@fudan.edu 。张爽：康奈尔大学经济学系，E-mail: sz82@cornell.edu。佐藤宏：日本一桥大学经济学系，E-mail: satohrs@econ.hit-u.ac.jp 。 我 们 感 谢 John Knight 、 蔡 昉 、 Gary Fields 、 Loren Brant、Terry Secular、John Whalley、陈钊、封进以及伦敦经济学院会议〔2024 年 7 月〕与会者的有益评论。感谢北京师范大学李实教授提供数据。我们特别要感谢来自 IDRC/CIGI中国青年学者贫困讨论网、教育部“新世纪优秀人才支持方案工程以及上海市重点学科〞建设工程(B101)的讨论资助。文中余留的错误由作者负责。精品文档---下载后可任意编辑一、引言长期以来经济学家们一直在讨论开展中国家的家庭是如何应对负向冲击的。经济学理论认为，假如存在一个完全的市场使得家庭能够在外生的随机冲击过程中分担风险，那么家庭的消费将仅取决于社会的总收入，而不是家庭的现时收入(Wilson, 1968; Ljungqvist 和 Sargent, 2000)。在这种完美的设定下，家庭的个别风险将受到完全保险，这样它们就能跨期平滑消费。完全风险分担的假定并没有得到来自开展中国家的实证讨论的支持，但大量实证讨论也发现确实有局部风险分担(Townsend, 1994; Udry, 1994; Ligon, 1998; Gertler 和 Gruber, 2024), 而且在中国也有同样的发现 (Jalan 和 Ravallion, 1999)。由于开展中国家的正式信贷和保险市场非常不完善，非正式保险被认为是家庭最重要的对消费平滑进行局部保障的方式(Rosenzweig and Stark, 1989; Fafchamps and Lund, 2024)。近来的讨论检验了社会资本对于家庭风险分担的重要性。一个家庭在遭遇负向冲击后获得非正式...