人工耳蜗选择信人不如信自己我家小辉4岁半了，先天性耳聋，11个月左耳植入了人工耳蜗。按说，这么小植入的孩子，语言发育应该与正常孩子差距不大，我也一直期待孩子能像正常孩子那样听、说。为此，术后我一直在努力帮孩子康复，开始是自己在家从早到晚跟他说话，小辉长到2岁就送到康复中心进行专业康复。孩子听得还凑合，但是言语清晰度、语言表达能力、理解能力、反应速度等其他方面，总觉得比同康复的其他孩子差。我给他换了三家康复中心，都不理想。我琢磨着，是不是选错了耳蜗把孩子耽误了……随即，我开始认真研究、对比几家耳蜗的参数，上网查各种资料，还特意观察康复中心里植入了不同品牌的孩子听说及康复情况，并和很多家长交流、取经，询问孩子日常的情况。其间，我还接触到了3个左右耳植入不同品牌耳蜗的孩子。效果都是后植入的那侧比先植入的强。其中有一个时隔8年又在对侧植入另一品牌耳蜗的孩子，听和说的效果却明显比先植入的那侧好，真让人吃惊。慢慢地，我发现，我真是个不负责任的妈，发现孩子耳聋后心急火燎、两眼一抹黑，一门心思听医生的，对耳蜗没有任何概念和认知，更别说深入研究了，只想着赶紧做手术，让孩子早点听见，可心急真是吃不了热豆腐……经过半年的学习研究、对比分析，我做了个重大决定。让孩子对侧植入另一品牌的人工耳蜗。我不想取出之前的植入体而对孩子造成二次伤害，也不想孩子一直这样下去，更不想再“遵循”所谓的“金标准”被医生左右，希望给自己和孩子再来一次的机会。作为家长，给孩子对侧植入另一品牌的耳蜗，实属无奈之举。我用自己的亲身经历想说的，既不是为了鼓励各位家长给孩子换品牌做对侧，也不是要拿孩子做“试验田”，而是在警示各位家长：医生推介你做哪家并非“金标准”，拍板、决策的人是你，别再做让自己后悔又误了孩子的事。☆为什么医生被无条件信任第1页共10页和所有商品一样，人工耳蜗有它自己的受众、品牌和价格；和所有商品不同，人工耳蜗因其高深的技术和人体植入式的治疗方式，变得专业而神秘。如果我们想买台电脑、电视、空调，通常第一反应是上网查查哪个牌子好，第二反应是到卖场里转转，看看、比比、体验体验。怎么到耳蜗这儿就卡壳儿了呢。因为它是医疗器械，是要植入体内的医疗器械，和我们的身体甚至生命息息相关，尤其当这事儿发生在孩子身上。所以，这个时候，我们就会下意识地选择依赖和信任。对象就是医生。看病找医生，天经地义。医生给孩子做的检查，医生判断孩子听力损失程度，医生诊断需要植入人工耳蜗，于是，“医生让我做哪家我就做哪家”也就变得顺理成章了。就如同，我们不会质疑医生为什么开这种药而不是那种药一样，上千年的历史成就了一种思维模式：遵医嘱。☆耳蜗以效果论英雄信任源自专业。让我们信任的，一定是医生的专业水平，而不是这个你认识他、他不认识你的人。那么好，医生的专业是什么呢。治疗。在这里，我丝毫不怀疑我们现有的耳鼻喉科医生的专业水平及职业操守。多年临床经验，让他们具备了丰富的诊断、治疗及手术经验。因而，在对于听力的检查、听损病因的诊断、听力损失情况的评估、治疗方案以及是否符合人工耳蜗适应症等问题方面的阐释、判断，无一不彰显着他们的专业水准。看病听医生的，指的也是这个。然而，术业有专攻，隔行如隔山。医生，尤其是耳鼻喉科的专科医生，堪称医学、听力学领域的专家，但绝非生物学、微电子学、机械学、计算机技术、语音学、电生理学乃至材料学的专家，而人工耳蜗，恰巧就是个跨多学科的高技术产物。诚然，大量的手术积累，让医生对于耳蜗的物理形态以及植入手法、手感上足够了解，这是为了确保手术更精准、更安全而必须掌握的。但再大牌的专家，也不能像讨论病情、诊断听损类型、判断病理位置那样，娴熟地给你掰开揉碎地介绍每家人工耳蜗的技术、特点、参数和性能。有些医生甚至在术中第2页共10页还需要厂家的技术、临床支持来配合；而人工耳蜗厂家为了让手术更顺利，也会隔三差五地组织医生们集体培训、学习产品知识。人工耳蜗，从研发之日起，就是以效果而非形态论英雄。而效果，恰恰是医生的字典里最欠缺的。对他们而言，手术很成功...
