监理工程师考试《案例分析》考试押题（一）【背景材料】某工程，建立单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在协议履行过程中发生了如下大事大事 1：工程监理机构在审查土建工程施工组织设计时，认为脚手架工程危急性较大，规定甲施工单位编制脚手架工程专题施工方案。甲施工单位工程经理部编制了专题施工方案，凭以往阅历进展了安全估算，认为方案可行，并安排质量检查员兼任施工现场安全员工作，遂将方案报送总监理工程师签认。大事 2：动工前，专业监理工程师复核甲施工单位报验的测量成果时，发现对测量掌握点的爱惜措施不妥，导致建立的施工测量掌握网失效，随即向甲施工单位发出了《监理工程师告知单》。大事 3：专业监理工程师在检查甲施工单位投入的施工机械设备时，发现数量偏少，即向甲施工单位发出了《监理工程师告知单》规定整改；在巡察时发现乙施工单位已安装的管道存在严峻质量隐患，即向乙施工单位签发了《工程暂停令》，规定对该分部工程停工整改。大事 4：甲施工单位施工时不慎将乙施工单位正在安装的一台设备损坏，甲施工单位向乙施工单位作出了赔偿。因修复损坏的设备导致工期延误，乙施工单位向工程监理机构提出延长工期申请。问题：1.指出大事 1 中脚手架工程专题施工方案编制和报审过程中的不妥之处，写出对的做法。2.大事 2 中专业监理工程师的做法与否妥当？《监理工程师告知单》中对甲施工单位的规定应包括哪些内容？3.分别指出大事 3 中专业监理工程师做法与否妥当。不妥之处，阐明理由并写出对的做法。4、在施工单位申请工程复工后，监理单位应当进展哪些方面的的工作？5、乙施工单位向工程监理机构提出延长工期申请与否对的？阐明理由。二、答案及评分原则（20 分）1、（1）不妥之处：凭以往阅历进展安全估算（0.5 分）；对的做法：应进展安全验算（1 分）。（2）不妥之处：质量检查员兼任施工现场安全员工作（0.5 分）；对的做法：应配置专职安全生产治理人员（1 分）。（3）不妥之处：遂将专题施工方案报送总监理工程师签认（0.5 分）；对的做法：专题施工方案应先经甲施工单位技术负责人签认（1 分）。2、（1）妥当（0.5 分）；（2）重要内容：重新建立施工测量掌握网（1 分）；改良爱惜措施（1分）。3、（1）发出《监理工程师告知单》妥当（1 分）。（2）不妥之处：签发《工程暂停令》（0.5 分）；理由：无权签发《工程暂停令》（或只有总监理工程师才有权签发《工程暂停...
