摘要我国经济的快速发展，合同类型呈现多元化趋势，涉及精神利益的合同也越来越多，合同违约的精神损害赔偿问题也口渐突出。但是，我国目前的责任竞合制度不能周全地保护当事人合法权益。而从我国理论界的学说以及国内案例可知违约精神损害赔偿问题不仅存在争议而且司法实践中也未达成一致。这导致了合同当事人的合法权益得不到全面地救济。我国最近颁布的《民法总则》亦未解决该问题。要想全面保护合同当事人的合法权益则必须借鉴国外的先进合理的立法经验，比如原则-例外的立法模式来设置我国的违约精神损害赔偿制度。并在建设的精神损害赔偿系统的设计应的形式元素和限制到建立一个合理的违反合同精神损害赔偿系统，实现当事人基于违约主张精神损害赔偿的全面救济。关键词：精神损害赔偿；违约精神损害赔偿；侵权责任目录引言 1一、违约之精神损害赔偿概述 1（一）违约之精神损害赔偿的概念 1（二）违约之精神损害赔偿的特点 2（三）违约之精神损害赔偿的界定 2（四）违约之精神损害赔偿的学说分歧 21•否定说 32.肯定说 3二、我国违约之精神损害赔偿的现状 4（一）我国违约之精神损害赔偿的立法状况 4（-）我国违约之精神损害赔偿的司法状况 41•我国违约之精神损害赔偿的司法现状 42.我国违约精神损害赔偿的司法趋势 5三、违约贵任适用精神损害赔偿之域外立法借鉴 6（一）英美法系 61. 英国 62. 美国 6（二）大陆法系 71. 法国 72. 德国 8（三）借鉴 8四、我国合同违约精神损害赔偿的完善建议 8（一）合同违约精神损害赔偿的立法模式选择 8（-）合同违约精神损害赔偿的具体制度设计 10结语 10参考文献 11致谢 12引言随着我国经济迅速发展，人们的生活水平不断提高，合同类型呈现多元化发展，参与的精神利益的共同越来越多。合同违反的精神损害赔偿问题的文本泛关注的合同的精神损害赔偿。有关合同违反的精神损害赔偿问题在理论界是存在争议的。侵权与违约贵任竞合，该制度在司法实践逐渐揭示其缺陷。没有统一系统地规定违反现行法律精神的损害赔偿，导致司法实践中出现不同的判决。本文通过理论界学说比较、案例分析、域外之立法经验以论述证我国其的合理性与必要性，并对该制度的构建提出建议，从而完善合同违约精神损害赔偿制度。一、违约之精神损害赔偿概述（一）违约之精神损害赔偿的概念首先确定精神损害赔偿的概念以及精神损害的定义。精神损害在我国学术界有两种定义：狭义说和广义说。狭义说，精神损...
