国际工程风险管理与保险 ——风险理念、分析和对策吴之明 裴文林〔清华大学 100084〕摘要：本文阐述了国际工程风险管理的根本理念、分析和决策技术，以及风险对策方法。对国际上工程保险业的情况本文也做了简要的介绍。关键词〔 key words 〕 : 工程工程 (engineering project), 风险管理 (risk management), 分析(analysis), 对策(response), 保险(insurance)1． 引言当今是变化加速的时代，不确定性急剧增长。各国经济竞争日益剧烈，正以前所未有的规模展开。剧烈的竞争不可防止的带来了各种风险，工程工程的复杂性、个性化和较长的生命期也增加了工程的不确定性。因此，风险管理和保险成了提高工程成功率的关键因素之一，在国际范围受到普遍重视。2． 关于风险的六个理念2.1 风险是好事还是坏事？——危机观风险是一种不确定性，既是危险也是时机。人们从事经济、社会活动既有可能获得预期的利益，也有可能蒙受不得不面对的损失或损害。时机和危险是工程活动的一对孪生子，正如中国一句谚语所说，“福兮祸所依，祸兮福所伏。只有危险却没有〞时机，只有傻人才会去干这样的傻事；只有时机却没有危险，也只有傻人才会信任有这样的好事。通常大的机遇伴随着较大的危险。工程管理人员必须处理好这一对矛盾。工程决策就是对风险两面性的权衡。2.2 陨石坠落风险大还是公路骑车风险大？——双因素观是陨石坠落的风险大，还是公路上骑车的风险大？这个问题难以答复。陨石坠落的后果虽然严重，但是发生的概率却很小；公路上骑车遇到事故的后果虽然不如陨石坠落那样严重，但是发生的概率却大得多。这个问题显示了一个观点，即衡量风险的大小，必须综合考虑风险事件发生的概率和它的后果严重性两方面的因素。2.3 风险是客观的还是主观的？——二元观风险总是相对工程活动主体而言的。常言到 ：“财大气粗敢于赌，小康之家行事慎，光脚不怕穿鞋的。同样，客观存在的风险，对于不同的〞主体有不同的影响。人们对于风险都有一定的承受能力，但是这种能力因活动、人和时间而异。效用曲线可以反映人们对待风险的不同态度。一般可分为保守型、中间型和冒险型三种。保守型的决策者难以接受风险的不利后果，对追求高收益的热情也平缓；中间型的决策者接受风险的态度，和收益与损失的大小成正比；冒险型的决策者可以接受风险的不利后果，对追求高收益的积极性陡增。2.4 从不同高度看风险是不是一样的？——多层次观风险从不同的高度来看是不...
