保证人代偿债务,抵押权能否承继

保证人代偿债务，抵押权能否承继关于保证人追偿权的争鸣主讲人：赵可星评议人：张付成冯永军主持人：申惠文时间：2012 年 3 月 15 日晚地点：法学院 210 会议室申惠文：各位老师、各位同学大家晚上好。郑州大学司法研究中心，郑州大学法学院民商法学学科主办的第九期蒿阳民商法学术沙龙，现在开始。今天，我们邀请到了赵可星老师，给我们主讲一一《保证人代偿债务，抵押权能否承继》由张付成老师、冯永军老师两位做评议人。今天参加的老师还有罗晓静老师、苏彦新老师、高留志老师、张德芬老师、吴洪老师、焦艳红老师。按照我们沙龙的程序，首先由主讲人主讲，然后是评议人评议，最后是老师和学生们自由发言。下面我们掌声欢迎赵可星老师给大家开讲。赵可星：大家好，我今天发言的题目是一一保证人代偿债务，抵押权能否承继。我加了个副标题，叫关于保证人追偿权的争鸣。先破题，本命题是研究保证人在承担保证责任后，就自己所受损失，如何行使追偿权的问题。即保证人代替债务人清偿了债务，对于自己的付出，如何通过行使追偿权获得补偿。也就是说保证人是代人受过，他是替债务人清偿的，那么主债务人作为受益人，他欠债权人钱，保证人替他拿出来了，保证人受到了损失，那么其追偿权向谁行使？是向主债务人还是第三人呢？我们现在研究的问题是保证人行使追偿权，但假如主债务人为担保其债务履行，向债权人提供了抵押，那么债权人对主债务人享有抵押权。也就是说，一个债有双重担保，一个是保证人提供的保证担保，债务人又提供了物的担保。这个时候保证人能否承继债权人的抵押权？也就是说，能否对债务人提供的抵押物行使一种优先权。也即假如保证人对债务人享有追偿权，该追偿权在债务人提供抵押物的情况下，它是一种普通的债权，还是享有抵押权的债权？实际上，这个问题的回答对债务人是没影响的。你们想一想，债务人以他的全部财产，对债权人承担一种无限的责任。所以说，有抵押权与没有抵押权对债务人是没有影响的，有影响的是谁呀？假如说债务人只有这一个抵押物一一一幢大楼的话，对于保证人来讲，若他有抵押权，意味着优先得到清偿，假如债权人对其他债务人也负有债务，那么债务人的财产不足以清偿全部债务的话，那么对于有抵押权的保证人即这个保证人有抵押权的话就予以了优先的保障。对于债务人的其他债权人来讲它就是一个损害。所以说，这个问题的回答对其他债权人有非常大的影响。债务人的财产是不是优先向保证人清偿？这是该问题...