-1 评标专家在线考试1、题目：某工业企业招标一套环境保护设备,采用综合评估法评标。投标人之一蓝天企业的设备采用了一种新技术,评标委员会并不理解这项新技术,对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标"不能精确评估。假如此项新技术可行,则效果会非常好，假如有不稳定之处，则会有很大风险.评标委员会一致同意,需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和根据,才能继续评标。评标委员会组员解散了。 观点甲：两周后，招标人考察工作完毕，可将原班评标委员会召集到一起继续评标。 观点乙：招标人也可以重新组建新的评标委员会,在原评标汇报的基础上对蓝天企业的设备进行评审。A。全对 B.全错 1 C。甲对乙错 D.甲错乙对2、题目:某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文献提供的工程量清单，将 1 立方改为 10000 立方，并据此报价，因此得分最高.评标委员会认为该投标人响应了招标文献，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名.招标人在审查投标文献和评标汇报时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后,已经不能保证工程质量原则，实质上不响应招标文献。 观点甲：该评标违规,没有否决应当否决的投标文献,评标成果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规,并申请重新招标. 观点乙：招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。A。全对 B.全错 1 C.甲对乙错 D。甲错乙对3、观点甲：国有投资总投资超过 3000 万的工程建设项目，其所有内容均应当招标。 观点乙:投标报价低于最低限价的投标文献应当否决.A.全对 B。全错 1 C.甲对乙错 D.甲错乙对4、题目：某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价 8。65 亿元。招标文献投标人须知 1。4。1 款“投标人资质条件、能力和信誉"中的“财务规定"栏目下载明：“提供－三年经审计的财务报表”。该项目由于技术复杂，工艺先进，全国只有三家潜在投标人，且都参与了投标。评标过程中发现，某一投标人提供了三年的财务报表,形式和格式完全类同，但只提供了、两年的审计汇报，未提供财务报表的审计汇报。 观点甲：评标委员会否决了该投标文献，理由是“资质条件不符合招标文献 1。4。1 款”。此做法不妥. 观点乙:评标委员会可以规定该投标人就审计汇报一事进行澄清、阐明。A.全对 B。全错 C。甲对乙错 1 D.甲错乙对5、题目：蓝天企业和白云企业存在控股关系。他们报名参与了同一项...
