福建联合梯田资源价值评估（以保护为目的）一级指标分数二级指标分数三级指标分数20％资源品质26。25历史传承35%75时间久远性（25%）80传承完整性(25％）70现实濒危度（30％）85复制和传承能力（20％）6017。50文化特色25％70区域性（30％）75地方性（30％)85民族性（40%）5513.65艺术价值20％68。25观赏性（35%）75新奇度（35％)60协调性（30％）7016.90知名度20％84。50辐射范围（55%）80影响力度（45％)90总分74。335%资源价值20。625文化价值25％82。5历史文化特色（50％)85地域文化特色(50％)8022.65时间价值30%75.5存在时间久远（35％)90稀缺性（35％）70可替代性(30％）657。425消费价值15％49。5受欢迎程度（35%)50游客满意度(35%)40开发成熟度(30%）6023.85保存价值30％79.5保存状况（30％）70县级(20％）70市级（20％）80国家级(30％）95总分74.5515%配套设施11。9交通运输便利度20%59。5距离中心城市（35％）60公路等级（40％）65资源内部密度（25％）5016。2政府服务能力30%54办事效率(40％）60保护政策（30％）40政府认可度（30％）605社团组织活动能力20％25旅游社团数量（50％）20活动举办频繁度（50%）3020.7当地经济进展水平30％69当地经济水平(30%）70当地政治稳定程度(40&）75当地文化认识水平(30％)60总分53.830％传承能力16.95资源规模30%56。5在当地分布广狭（20%)60集群性(20%)70存在数量情况（35%）55分布范围（25%)4511资源综合竞争力20％55地域竞争力（25％）70人群竞争力(25％)30进展竞争力（25％）75产品竞争力（25％)4519资源成熟度25％76可持续进展能力（30%)85政府部门保护度（20％）65保存完整性（50％）7517。75资源环境25％71资源周边地质地貌（15％）80资源所在地气象水文（15%)85资 源 所 在 地 的 社 会 治 安（25%）65资 源 在 当 地 的 社 会 影 响（30%）75容量（15％）50总分64。7合计74。3×20％+74。55×35%+53。8×15％+64。7×30％=68。4325资源品质评估标准表资源价值评估标准表二级指标三级指标描述词历史传承时间久远性隋唐宋元明清传承完整性非常完整完整较完整一般比较不完整不完整现实濒危度很高高一般不高弱很弱复制和传承能力强大强较强弱较弱很弱艺术价值很高高一般不高弱很弱分数90-10080-9070—8060—7050-600-50知名度辐射范围影响力度世界级100 分非常强100—90 分国家级95 分很强90-80 分省级85 分一般80—70 分市级80 分很差70—50 分当地70 分非常差50—...
