马克思主义经济学与新制度经济学关于制度变迁动力论的沟通和融合政治经济学从十九世纪开始在讨论对象上出现了重大分化,主流的资产阶级经济学把现存的制度当作外在的、既定的或从来就有的社会秩序，强调将复杂的社会现象简约成某种可以象物理学那样准确把握的东西进行讨论；而马克思主义经济学则继承了政治经济学的传统，强调将生产关系作为主要的内生变量进行讨论，以找出社会制度产生、进展和灭亡的内在规律，以此达到拨正经济学的目的。本世纪五十年代以来，以 R·H·科斯和 D·C·诺思为代表的新制度经济学派不满于新古典经济学使“经济学越来越数学化、正规化，但其准确性却越来越低"的现实，注意吸收利用了马克思主义经济学的分析框架,把制度视为经济领域的一个内生变量,讨论制度、制度变迁及与经济绩效之间的关系，探讨了制度的基本功能，影响制度变迁的因素,作出制度安排选择的原因,以及在制度变迁中国家行为和意识形态在制度变迁中的作用等.正因为如此，新制度经济学与马克思主义经济学在讨论对象、分析框架以及许多具体的观点上都是非常相似的，是可以相互沟通的.诚然，马克思主义经济学与新制度经济学是两个不同的理论体系，他们的讨论目的、方法论和讨论重点等有较大的不同,这其中有些是互相抵触的、不可调和的，但大量的是互相补充的而不是互相排斥的，这其中尤其是二者对制度变迁动力的阐述更具有很强的相似性和互补性。在我国从计划经济向市场经济的转变过程中，我们必须把马克思主义经济学和新制度经济学的制度变迁理论结合起来，并根据我国的具体国情加以改造，使之能用于指导我国的改革开放事业。一．马克思主义经济学的制度变迁动力论马克思主义认为，制度变迁是新制度对旧制度扬弃的过程，既有对旧制度的否定,又有对旧制度的肯定，是连续性与突变性的统一.马克思主义经济学对制度、制度变迁的讨论可以说是全方位、多角度、多层次而又重点突出的。马克思主义的制度变迁理论有两种内涵，一是指社会根本制度由低级向高级的进展演变,即从奴隶社会、封建社会到资本主义社会直至共产主义社会的演进。二是指某种具体制度的产生、演变和更替,如资本主义信用制度的产生和进展、工厂组织制度的变迁、公社土地所有制向土地私有制的转变等。以上两种含义上的制度变迁有很多联系,但这两种制度变迁的原因和机制都不很相同,所以区分以上两点具有非常重要的理论意义。为区别其见，在本文中,我们把前一种制度叫做社会制度，而把后一种制度叫做...
