谢谢主席!也要谢谢辩论竞赛的组织者，让我们在竞争中展现自我。刚才对方辩友此起彼坐，能言善辩,却难以掩盖其漏洞与误区：① 驳立论（举的例子等）一、偷换概念（对合作的泛化,规避合作的弊病）二、逻辑混乱.自相矛盾。观点与例证不符。同一种事物不同说法。三、以偏概全（针对恶性竞争、竞争引起心理问题的反驳）。不否认竞争可能带来的弊端，但是瑕不掩瑜，促进了生产力更大的进展，促进了百花争呜。竞争也不是赢才有意思。比如中国队去参加世界杯。我在办公室工作，您那边都是办公厅的领导难道我因为压力就不参加竞赛了？四、避而不谈。回避我方问题。其一是扩大合作的范围。以世界的普遍联系来论证其更为重要.将贸易协商、遵守规则、社会分工等都纳入合作的范围，而回避了合作的有条件性和临时性。第二恶性竞争威胁论。夸大和强化恶性竞争的负面影响，而回避作为主流的正当竞争的有力影响。进而回避国家在政策法律方面对于恶性竞争的法律规范和治理.第三合理分配论。认为合作能够缓解矛盾,合理分配资源,进而论证其更为重要.而回避作为合作者之间因追求利益为目的而带来的合作的不稳定性.或综上所述，对方辩友错漏百出，却偏偏相得出想令人信服的结论，请恕我方实在看不出合作相比与竞争，到底优势何在。也友情提示对方总结陈词时注意规避已经昭然于众的漏洞。在此,我方坚定的认为，竞争比合作，更能使文明进步.合作是通过相互配合共同完成一项任务的一种具体方式，请注意，合作的前提是大家必须要有合作意向,假如不同意就不成立，另外,合作仅是手段的一种，是可能性之一，竞争却是必定。合作也是有条件的，是临时的。在此，我方坚定的认为，竞争比合作，更能使文明进步。从哲学上看,矛盾普遍存在,时时有矛盾，事事有矛盾。矛盾双方的斗争是事物进展的根源,进展的过程是则是新事物通过竞争战胜新事物的过程.几千年来，人类从原始文明、农业文明、工业文明一步步进化到现代文明，背后无不是竞争在推动。合作虽有益,但只是达到竞争目的的手段.合作是有条件的，临时的，而竞争却是一种必定.从对文明的推动上来看,文明是人类所制造的物质、精神等财宝总和。在物质层面，竞争有助于推动科技进步和创新，产生更高新的劳动资料、更先进的劳动工具,激励劳动者提高个人素养素养，从而推动社会生产力的进展；在精神层面，从先秦诸子百家学说，到奥运会的竞技体育精神,都是对精神文明的极大丰富。毛泽东同志在 1956 年提出百花齐放、百家争鸣，应该成为...
