行政诉讼法案例分析题

行政诉讼法案例分析题案例 1 具体行政行为和抽象行政行为某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场,营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。1997 年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告,确定只给甲发放定点标志牌.据此，市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服,找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行.三家屠宰场遂提起行政诉讼.(1）市政府的通告属于何种类型的行政行为？理由是什么？(2）谁是此案的被告？理由何在？（3）此案乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼？理由是什么？（4）颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为，工商局、卫生局能否据此吊销乙、丙的执照许可证？案例 2严××的 4 岁女儿媛媛连续 3 天出现流鼻涕,咳嗽，发烧等症状.1991 年 8 月 4 日上午 8 时 30 分送县人民医院治疗。家长见女儿病重要求立即住院，因无床位医院不准住院。40 分钟后，医生才给媛媛看病,作了一般检查后，医生说,孩子病得不轻，但还诊断不出什么病,先在观察室观察治疗。医生开了药方,家长取药给媛媛服用后留在观察室治疗。上午 11 时，媛媛突然发生抽搐，面色苍白，不讲话，值班医生立即抢救。下午 3 时许，经抢救无效死亡.医院诊断死于急性心肌炎. 严××认为医院开始误诊，又抢救不力，属医疗事故，一直反映到县卫生局。在县卫生局督促下，县医疗事故技术鉴定委员会对媛媛之死进行鉴定，结论是媛媛之死不属于医疗事故，医院也拒绝承担任何责任. 1991 年 10 月 6 日，严××向县法院提起行政诉讼，认为鉴定结论隐瞒了事实真相，是错误的，请求县法院撤销县医疗事故技术鉴定委员会所作的结论。 问：①医疗事故技术鉴定委员会的鉴定行为是不是具体行政行为?为什么？ ②严××不服鉴定结论该怎么办？能否提起行政诉讼？ ③若县卫生行政机关根据该医疗事故鉴定结论作出了处理决定，当事人不服而起诉的，法院应否作为行政案件受理?为什么?案例 3 对行政裁决行为的行政诉讼 甲集团公司经 A 市人民政府的批准，在该市的繁华地区建商业大厦,为此在这一地区的 40 户居民要拆迁。甲集团公司取得该市房屋拆迁主管部门的许可后，分别与 40 户居民就拆迁补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等问题进行协商并签订协议,其中因与 14 户居民就拆迁补偿金额有...