中国人民保险，中华联合，天安，永安，太平洋，安邦，人寿，联邦，长安责任保险，平安，信泰人寿，民生保险1、某诉中国人寿保险股份公司市江岸支公司人寿保险合同纠纷案 [案情简介]某系某公司员工，2024 年 8 月，该公司组织员工外出旅游，经与承接此项业务的旅行社协商，旅行社还同意为每位员工额外赠送总额为 10 万元的旅游意外险一份
不料在旅游返程途中，某一行乘坐的旅行社安排的客车发生交通事故，致使某左手臂重度骨折，某经住院治疗 39天后出院
某出院后，该公司委托本律师（时任该公司法律顾问）为某向旅行社索赔，此案进展非常顺利
某获得赔偿款后，经咨询本律师，认为其还有权获得意外损害险中的医疗保险金 2 万元
为此，某）向承保的中国人寿保险股份公司市江岸支公司（以下简称保险公司）要求支付医疗保险金，但被告知该款项已由旅行社代为领取
某无奈，遂再次委托2、300 万人寿保险合同纠纷案 “某诉信诚人寿保险合同纠纷案”由媒体报道以后，大家议论纷纷，莫衷一是
信诚人寿案所引出的话题，所揭示的问题，对保险业的规运作和保险人、投保人(被保险人)的利益保护，具有相当的现实意义
案情始末 2001 年 10 月 5 日，投保人某听取了信诚人寿代理人黄女士对“信诚〔运筹〕智选投资连结保险”与 5 个附加险的介绍，与黄女士共同签署了《诚信人寿(投资连结)保险投保书》
10 月 6 日，信诚人寿向某提交了盖有其总经理源祥印章的《信诚运筹建议书》，同日，某根据信诚的要求与该建议书的容缴纳了首期保险费 11944 元(包括“附加长期意外损害保险”首期保费 2200 元)，并于 10 月 17 日下午完成了体检
10 月 18 日，某投保10 小时后被杀身故
2001 年 11 月 8 日，某的母亲(受益人)向黄女士告知保险事故并提出索赔申请
2024 年 1 月 14 日，信诚人寿发出理赔答复函，同意通融赔付
