电影美学讨论管理论文 论文提要 本文把国内电影美学的进展概括为三个阶段：提出问题阶段、理论准备阶段和框架建设阶段。从 80 年开始为提出问题阶段，从84 年开始为理论准备阶段，从 93 年开始为框架建设阶段。本文认为，由于有了前两个阶段，我们完全有理由、有条件立即开始电影美学理论框架的建设工作。这不仅是国内电影美学讨论进程的一种期待和指向，而且也是中国电影对于中国电影理论的一种期待。 评定一个学科的进展程度，大致上可以从三个方面来考察：学科界定是否清楚、方法论基础是否扎实和理论框架是否稳定。考察国内电影美学讨论的状况，也应当如此。在这里，学科界定往往成为一件十分关键的事情。学科界定不明，一切都无法进行。电影美学思想不能与电影美学划等号。这一点已为国内电影理论讨论的历史所证实，亦应为深化的学理探讨所明辨。 确立（或界定）一个学科，实际上就是提出一个问题。美国学者霍兰德提到：“事实上，现代物理学家--不妨说，现代科学家--已经不再将大自然想象为独立于观察者而运行的一架机器。相反是我们就大自然提出的问题决定我们将在大自然中发现什么。（重点号为笔者所加）物理学家的这一态度，即承认观测者的作用，已经弥漫于整个二十世纪的知识界。”从回顾和展望国内电影美学讨论的角度，电影美学问题的提出确实是一件非常重要的事情。 根据上述考虑，我把国内电影美学的进展概括为三个阶段：提出问题阶段、理论准备阶段和框架建设阶段。 提出问题阶段 无论是在世界范围内，还是仅就国内而言，电影美学讨论的历史都可以说是相当短暂的。钟惦棐曾说过：“电影之有理论始于20 年代，电影之有美学则是从 50 年代开始，大体上是从 1957 年左右开始的。”郑雪来也有类似的说法：“至于电影美学成为一个学科，时间当然要晚些。二、三十年代，对于电影美学若干问题有过一些讨论和争论，但主要是集中在五、六十年代之后。”他们所说，都是世界范围内的情况，但不知有何所本。至于国内，钟惦棐这样说：“在中国，首先把电影美学的讨论问题提出来，并仔细把它当作一件事情来办的，不是电影家自己的组织，也不是它的讨论部门和刊物，而是《文艺讨论》杂志编辑部。这事很足以说明大家注意的方面颇不一样。这不一样，也说明对这门科学的估量不一样。二十多年前，它竟然是被作为嘲弄的口实来提的！这既见之于当时的发言记录，又见之于当时出版的《中国电影》杂志。”钟惦棐接着说，“不管怎样，问题终...
