美国某公司台海战略分析报告文案VIP专享

转自：海外中文网 发表日期：2005-09-02(美国兰德公司台海战略分析报告) 美国一天之内在科索沃投下的炸弹当量，比中国部署在福建瞄准 台湾的所有导弹的总当量还要高。 ――摘自美国史泞生中心高级讨论员肯尼斯。 美军一旦卷入台海冲突应该实行的战略（第二部份）部份附件摘 录 （一）AC-01 战争模式的选择：（摘录） 与中国的战争可以分为四种情形：威摄，局部战争，全面战争与 无论采纳何种战略，都是一致的，即向台湾，日韩方向进行武力集结。威摄是最低的，必定的要求。美国的国内政治，以及我们对台湾的承诺要求我们必须有所表示。威摄的代价最小。但一旦中国决定进攻台湾，威摄的结果只能使我们自己丧失威信。这是一个极不明智的选择，虽然如此我们仍然建议军方积极考虑，因为这也是我们迫不得已的选择。威摄战略在中国彻底军事控制湾后结束。威摄有可能被中国误判，导致美军事集结遭到打击。这结果将导致进入全面战争（假如是常规打击）或核战争（假如是战或战略核打击）。局部战争的战略目标是消灭中国用来袭击台湾的 海军以及渡海部队，保证台湾的安全。局部战争建议采纳海峡战略 B 方案（AC-07），在中国渡海登陆的过程中发动突袭，以求彻底歼灭对方经过训练的登陆力量与海运能力。 假如参战，局部战争与保卫台湾是美国国会与美国民众的最可能选择。但对这种方式我们强烈地不建议。请注意：局部战争的利益在台湾。我们认为台湾不值得我们投下如此的战略资源。甚至冒核战风险。假如战略目的是保卫台湾，那么最佳的策略是从目前开始逐渐大幅度增强对台军售的数量与质量。（反之，假如我们的战略目的是利用台湾消耗中国的战力，则在军售问题上不宜打破两岸间的平衡）只要台湾能有制空与制海的优势，中国就难以取胜或延迟出击。纯从保卫台湾安全考虑，加强军售远胜于武装干涉。局部战争是根本不必要的。我们建议美军介入台海冲突的战略只在威摄与全面战争这两个选择内考虑。全面战争是出于一个完全不同的战略动机。在做出全面战争的选择时台湾不应再是战略目标，而只是达成战略目标的一步。根据我们的建议，在全面战争中，台湾的战略作用有三点：第一，消耗中国的实力，特别是中短程飞弹与空军实力。第二，形成对中国精锐部队与渡海能力的诱杀。第三，提供打击中国南方与沿海的军事基地，特别是空军与海军基地。 全面战争的最后选择基于对以下问题的考虑与衡量： 第一，美军可能会被卷入台海战争，但局部战争易使美军陷入泥潭...