药理学同一教学方式护理专业论文 1 数据处理 两类学生的理论考试成绩分别录入我校编制的成绩分析电子表格,结果用 χ2 检验,P<0
05,说明有显著性差异
2 结果 2
1“三专生”与“五专生”药理学理论考试及格率比较“三专生”及格率 94
53%远高于“五专生”62
72%,两者差异具有显著性(P<0
2“三专生”与“五专生”药理学理论考试优良率比较“三专生”80 分以上 70 人(54
69%),而“五专生”23 人(10
09%),两者差异具有显著性(P<0
01), 3 讨论 2024 级护理专业“三专生”和“五专生”的药理学理论课均由同一老师讲授,两类学生所用教材、授课内容、授课时数、授课方式均相同,学习结束采纳相同考题在同一时间闭卷考试
从表中的及格率来看,“三专生”远高于“五专生”,差异有显著性(P<0
01);且 80 分以上的百分率也高于“五专生”,差异有显著性(P<0
此次药理学理论课是采纳老师自编的多媒体课件为载体,以老师讲授为主
从考试成绩来看,此种教学方式更适合于“三专生”
众所周知,“五专生”主要来自初中毕业生,其年龄小于“三专生”,尚属未成年人,心理、生理的发育均不够成熟,自控能力和自主学习的能力差
且部分学生基础较差,接受能力明显不如“三专生”
而大学的学习是以自主学习、自我管理为主,假如任课老师不分析生源特点,均采纳同一的教学方法,将难以达到较好的教学效果
因此,对于“五专生”而言,任课老师在药理学教学中不能照搬“三专生”的教学方式,而应针对其年龄小、学习自觉性差,接受能力不强的特点,在教学中实行多种教学方式来提高教学效果
如: (1)增加课前预习:将授课内容中的重点难点知识提前告知学生,让其预习,并要求在预习时若涉及到已学过的其他课程知识时应及时复习相关知识,例如在学习“传出神经药理概论中的传出神经系统分类“时,可