逻辑专题1--可能性推理(削弱题)VIP专享

逻辑专题 1：可能性推理之削弱题型。提问方式一般有：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？”“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？”“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？”“以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？”“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？”“以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？”一、题型特点和提问方式题型的特点是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱、质疑题干论题的选项。二、解题思路若想使论证成立，要求其论据是真实的、论点是正确的、论证方式是正确的。因此，削弱或者质疑一个论证，也就从论证的论据、论点及论证方式这 3 方面考虑。这就要求我们解决这类型的关键是：明确题干的逻辑主线，即什么是前提、什么是结论；然后依据题目的问题，明确削弱主要是“针对前提、结论还是论证本身”。三、解题方法及例题解析（1）削论据1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。“样本选择不科学”有 2 种表现形式：一是，样本数量不够；二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。而“样本的代表性不够”表现为：样本的选择是有限制条件的，不是随机的，而未被选上的样本不具有这样的限制条件。【例题】1.对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是 57 岁，而在 20 年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是 49 岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力？A. 题干中没有说明，20 年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。B. 题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数。C. 题干中的信息，仅仅基于有 20 年以上历史的企业。D. 20 年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字。【解题分析】正确答案：Co 题干是由一项调查得出的结论。这样的题，一般都是通过反驳它的“样本选择的不科学”来削弱的。选项 A：A 中的限制即使是有也是针对所有的企业的。选择上的和未被选择上的样本都具有这个限制条件。所以 A 不能削弱题干；选项 B：总经理的任职平均年龄与任职时的年龄，属于不同的概念，选项 B 是无关项；C 项所指出的，题干的论据，仅仅基于有 20 年以上历史的老企业。未被选上的企业年龄都在 20 年以下历史，这样选上和未被选上的样本具有不同...