试论合同法下间接代理制度的识别及其完善设想（上）汤黎明 沈惠平 唐左平 冯静一、间接代理：学理考察之后再定义学者们普遍认为我国《合同法》21 章引入了英美法的代理制度，确定了我国的间接代理制度
那究竟什么是间接代理
笔者认为只有先搞清了该问题，我国《合同法》下的委托代理制度才会找到准确的定位，于是尝试对大陆法上（包括我国）所谓的间接代理制度作次系统的学理考察
（一）德、日、我国台湾民法中的间接代理间接代理概念最先源自德国，但现行《德国民法典》只有关于直接代理而并无间接代理之规定
其第 164 条规定：“代理人在其代理权限内，以被代理人名义所作的意思表示，直接对被代理人和对被代理人发生效力
无论是明确表示以被代理人的名义所作的意思表示，还是根据情况可以断定是以被代理人的名义所作的意思表示，均无区别1”
对 此 ， 迪 特 尔 · 梅 迪 库 斯 认 为 ： 直 接 代 理 （ direkt Stellvertretung）的效力是由其自身发生的，不需要由代理人通过一项特别的行为将行为效果转移给被代理人
比如，某人与代理人订立了合同，就可以直接因该合同起诉被代理人，反之，也可以为被代理人起诉因此，在直接代理下，代理人虽然实施了法律行为，但他不承担行为的法律后果，也就是说，法律行为恰似“绕过了代理人”
而间接代理1 郑冲、贾红梅译：《德国民法典（修订本）》，法律出版社 2001 年 4 月第 2 版，第 31 页
(indirekt Stellvertretung)，则是相对直接代理而言的
它是指法律后果首先是在行为人那里产生的，然后必须通过其他行为（如债权让予债务承担或免除）将法律后果转移给另外一个人
虽然直接代理的思维形态直到十九世纪才逐渐清晰起来，但间接代理的产生历史要比直接代理悠久得多
为此，德国《商法典》对间接代理的一些重要事例也作了规定，如行纪（即为他人进行的购买或出
