曾是夫妻的他们，如今却坐到了法院的原、被告席上。男子手持 11 万元欠条，要求前妻“ 还钱；女方坚持： 我没借钱。我不写欠条，他就打我 曾是夫妻的他们，如今却坐到了法院的原、被告席上。男子手持 11“万元欠条，要求前妻还钱；女方坚持： 我没借钱。我不”写欠条，他就打我！一方手持白纸黑字的欠条；另一方却在喊冤！是谁在说谎？前妻欠我十万元！5 月，中年男子张明要求前妻林 X 丽还钱。两人于三年前协议离婚，而此时，张明拿出了一张白纸黑字的十万元欠条，要求林丽必须偿还欠款。对于这张欠条，林丽承认的确出于自己的手笔。但接下来，林丽的话却出乎所有人的预料。“不错，欠条是我写的，但我没向他（张 X 明）借款！我是被他逼着写的，我不写，他就”——打我！ 林丽对张明提交法庭的证据欠条，做出了激烈的辩解。为此，林丽找出证人她和张明所生的儿子张华。张华证明说：24 日，学校放假，他和母亲一起去了父亲住所，亲眼所见父亲逼迫母亲写了欠条的事实，而且称事后曾陪同母亲上派出所报了案，并去医院看伤。除了儿子的证明，林丽还提交了当天的门诊病志，该病志主诉部分称，被打伤半小时后，他人陪同来诊。对此，债主张明却说，借款时，他们的儿子并不在场，儿子的证言不属实。同时，门诊病志也证明不了林丽的伤就是被他张明殴打所致。到底借没借钱？面对是非难辨的本案，林丽此时又有了新的辩词。她说，张明没钱，二人同居时的房租都是她交的，张明不可能拿出 10 万元钱借给她。张明表示，钱的确不是自己的，但是他向一个女性朋友刘梅借的，然后自己又转借给林丽的；刘梅对此可以作证。后来证人刘梅被传到庭，案件再次开庭审理。刘梅证明说，自己与张明在一个葬礼上相识，当时，张明已与林丽离婚，而她并不认识林丽。2024 年 12 月，张明的确向自己借过巨款；同时，虽然她和张明相识不到半年，但因两人是朋友，她借给朋友钱，从不写欠条，所以张明也就没打欠条。“”胁迫 借贷关系无效双方都有证据，而且证据相互矛盾。一时间，还真把法官难住了。但经深化分析，法官们认为，张明与刘梅的证言有许多不合常理之处。张明与刘梅认识时间不长（不到半年），刘梅能借给张明如此巨额现金，可能性不大；张明没给刘梅出具欠条，刘梅称借给朋友钱从不要欠条，于常理不符。而林丽与张明所生的儿子张华与双方关系一般近，且孩子一直与姑姑居住，其证言的真实性有可信之处，又有事发当日的医院门诊病志证明林丽被打的事实，...
