合同诈骗罪中的合同种类可以包括行政合同摘要：行政合同的性质兼具行政性与合同性，其中的法律关系也较为特殊，不能仅视为一般的行政法律关系，行政合同也不能视为一般行政行为。行政合同与市场经济密切相关，包含市场交易内容的行政合同受市场规律制约，市场也发挥着重要作用，利用这种合同实施的诈骗行为还会损害市场经济秩序，在这种情况下行政合同也可以成为构成合同诈骗罪中的合同种类。“行政合同不能成为构成合同诈骗罪的合同种类”的判断可能带来诸多现实困惑。关键词：合同诈骗罪 行政合同 特殊法律关系 市场经济秩序随着对合同诈骗罪研究的深入，许多学者对该罪所涉及的合同类型、形式、内涵、外延等做了详尽而有益的探讨，这些探讨对我们区分罪与非罪、此罪与彼罪起了巨大的帮助作用，特别是在区分合同诈骗罪与诈骗罪的过程中更是功不可没，但是我们不能将这些原本帮助我们厘清合同诈骗罪认识的诸如合同类型、外延等内容变成教条，这样反过来会束缚我们的思想，成为实践中区分罪与非罪、此罪与彼罪的新的障碍。以学者们对合同诈骗罪中合同的外延研究为例，有人在经论证后得出结论，合同诈骗罪的合同种类包括无身份内容的民事合同、劳动合同等，但不包括行政合同，许多人由此进一步得出结论，在行为人签订、履行行政合同的过程中实施的诈骗行为应以诈骗罪认定，而不能定合同诈骗罪。对此，笔者存在不同看法，行政合同应能成为合同诈骗罪的合同类型。以下，本文将试论述之。 一、一个案例所引发的思考关于征地拆迁补偿合同，法院以合同诈骗罪定罪处罚问题：该合同的性质是民事合同还是行政合同，若是民事合同如何解释该合同的征地拆迁的行政管理职责，若是行政合同，那么以诈骗罪处罚是否合理，是否做到了罪刑相适应原则。（一）关于征地拆迁补偿合同性质根据传统行政法教材，行政合同是指行政主体在行政管理过程中与相对人达成的合意分析一，是行政合同。理由分析二，是民事合同。理由，综上，在此过程中，林某蔡某等利用签订履行合同过程中，实施了诈骗行为，该合同与其他村民所签订的合同一样，属行政合同，它是国投公司在本级政府的授意下，在法律法规的授权下，与当事人合意的行为，将行政合同排除在合同诈骗罪之外将产生的问题。可以是合同诈骗罪的理由合同诈骗罪的法条中并未对“合同”进行明确界定，人为地限制或扩大都不符合立法本意，还是应该将该罪放在章节中进行研究，才能对“合同”做更清楚的认识，“扰乱经济秩序罪”...
